1.쉬움
유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?
- A어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
- B자격을 갖춘 전문가만 보호한다
- C제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
- D적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
2.쉬움
미국에서 "권리장전(Bill of Rights)"이란 무엇을 가리키는가?
- A헌법 제1조
- B1960년대에 의회가 통과시킨 법률
- C독립선언서
- D헌법의 첫 10개 수정조항
3.쉬움
네덜란드 상원(Eerste Kamer) 의원은 주로 누가 선출하는가?
- A국왕의 임명
- B모든 시민의 직접 투표
- C주의회 의원
- D하원 의원
4.보통
GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?
- A대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다
- B그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
- C의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다
- D법원은 결코 심사할 수 없다
5.보통
헌법적 관행(conventions)이란 무엇인가?
- A구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
- B법률에 규정되어 법원이 다른 법과 마찬가지로 집행하는 성문 규칙
- C새 헌법을 쓰기 위한 회의
- D헌법에 관한 국제조약
6.보통
R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
- BParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
- CParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다
- DHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
7.어려움
프랑스의 2008년 헌법 개정 이후 "question prioritaire de constitutionnalité"는 무엇을 가능하게 하는가?
- A소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
- B의회가 표결하기 전에 어떤 시민이든 헌법평의회(Conseil constitutionnel)에 청원하여 법안을 다툴 수 있다
- C대통령이 법률의 효력을 1년간 정지시킬 수 있다
- D모든 법원의 판사가 직접 법률을 무효화할 수 있다
8.어려움
정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
- B법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
- C내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
- D내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
정답표
- 1. D · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- 2. D · 헌법의 첫 10개 수정조항
- 3. C · 주의회 의원
- 4. B · 그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
- 5. A · 구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
- 6. B · Parliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
- 7. A · 소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
- 8. C · 내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.