1.쉬움
유럽인권협약을 집행하는 기관은?
- A스트라스부르의 유럽인권재판소
- B유럽의회
- C룩셈부르크에 있는 유럽연합 사법재판소
- D헤이그의 국제사법재판소
2.쉬움
국민투표란 무엇인가?
- A의회 의원의 선거
- B헌법재판소의 결정
- C의원들이 정부에 대해 행하는 불신임투표
- D특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
3.쉬움
유럽인권협약 제14조는 차별을 어떤 범위에서 금지하는가?
- A독립된 권리로서 삶의 모든 영역에서
- B국적을 이유로 한 경우에만
- C다른 협약상 권리의 향유에 있어서
- D사적 사용자에 의한 경우에만
4.보통
네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?
- A국제조약을 적용하는 것
- B형사사건을 심리하는 것
- C의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
- D국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것
5.보통
Ghaidan v Godin-Mendoza 사건에서 상원은 Human Rights Act section 3을 이용해 Rent Act의 "as his or her wife or husband"를 어떻게 해석했는가?
- A동성 동반자를 포함하는 것으로
- B등록된 혼인에만 적용되는 것으로
- C혼인하지 않은 모든 동반자를 제외하는 것으로
- D합치하지 않으므로 불합치 선언을 했다
6.보통
영국 Human Rights Act 1998 section 2에 따라 영국 법원은 협약상 권리 문제를 판단할 때 무엇을 해야 하는가?
- A모든 관련 스트라스부르 판결을 구속력 있는 선례로서 엄격히 따라야 한다
- B스트라스부르 판례를 무시해야 한다
- C모든 문제를 스트라스부르에 회부해야 한다
- D유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다
7.어려움
YL v Birmingham City Council(2007) 사건에서 상원은 시의회가 비용을 대는 입소자를 수용하는 사설 요양원에 대해 어떻게 판시했는가?
- A공적 자금 지원을 받는 입소자를 수용할 수 없었다
- B핵심 공공기관이었다
- CHuman Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
- D하는 모든 일에서 이 법률에 구속되는 혼합형 공공기관이었다
8.어려움
Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?
- A관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
- B생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
- C나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
- D위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
정답표
- 1. A · 스트라스부르의 유럽인권재판소
- 2. D · 특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- 3. C · 다른 협약상 권리의 향유에 있어서
- 4. C · 의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
- 5. A · 동성 동반자를 포함하는 것으로
- 6. D · 유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다
- 7. C · Human Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
- 8. B · 생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.