1.쉬움
1911년과 1949년 Parliament Acts에 따라 상원은 하원이 통과시킨 대부분의 공법안을 일반적으로 얼마 동안 지연시킬 수 있는가?
- A약 1년
- B약 1주
- C원하는 만큼
- D약 5년
2.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 6에 따라 위법한 것은?
- A공공기관이 협약상 권리와 합치하지 않게 행동하는 것
- B의회가 권리를 제한하는 법률을 통과시키는 것
- C법원이 의회 법률을 적용하는 것
- D사인이 협약상 권리를 침해하는 것
3.쉬움
영국 대법원(Supreme Court of the United Kingdom)을 창설한 법률은?
- AConstitutional Reform Act 2005
- BParliament Act 1911
- CHuman Rights Act 1998
- DScotland Act 1998
4.보통
Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?
- A국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
- B하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
- C공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
- D결코 이 법률에 구속되지 않는다
5.보통
GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?
- A의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다
- B법원은 결코 심사할 수 없다
- C대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다
- D그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
6.보통
Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?
- A협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
- B수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
- C영국의 재량의 여지 안에 있었다
- D제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
7.어려움
말기 질환을 앓는 여성이 자신의 죽음을 도운 남편이 기소되지 않는다는 보장을 요구한다. Pretty v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제2조에 대해 어떻게 판시했는가?
- A남편에 대한 면책을 요구한다
- B죽을 권리를 포함하지 않는다
- C그녀의 사건에는 전혀 관련되지 않았다
- D국가가 조력자살을 허용하도록 요구한다
8.어려움
유럽인권재판소의 "재량의 여지"(margin of appreciation) 법리란?
- A재판소는 국내 결정을 결코 심사하지 않는다
- B국가는 자국 의회가 결과에 동의하지 않을 때마다 스트라스부르 판결을 무시할 수 있다
- C모든 국가는 동일한 규칙을 적용해야 한다
- D국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
정답표
- 1. A · 약 1년
- 2. A · 공공기관이 협약상 권리와 합치하지 않게 행동하는 것
- 3. A · Constitutional Reform Act 2005
- 4. C · 공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
- 5. D · 그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
- 6. D · 제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
- 7. B · 죽을 권리를 포함하지 않는다
- 8. D · 국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.