1.쉬움
영국의 권한이양(devolution)이 뜻하는 것은?
- A지방의회가 의회 법률을 무효화할 수 있다
- B영국이 지역 권한이 헌법으로 보장되어 웨스트민스터가 박탈할 수 없는 연방국가가 되었다
- C의회가 주권을 유지하면서 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드의 기관에 일부 권한을 이전한다
- D군주가 지역 의회와 권력을 나눈다
2.쉬움
영국 헌법을 가장 잘 설명하는 것은?
- A하나의 문서에 모두 기록된 헌법
- BEU 조약에 모두 규정된 헌법
- C대부분 성문화되지 않은 헌법
- D미국 헌법을 베낀 헌법
3.쉬움
미국에서 "권리장전(Bill of Rights)"이란 무엇을 가리키는가?
- A헌법 제1조
- B헌법의 첫 10개 수정조항
- C1960년대에 의회가 통과시킨 법률
- D독립선언서
4.보통
Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?
- A공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- B결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
- C결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
- D청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
5.보통
Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?
- Asection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
- B불합치 선언을 했다
- C사건을 스트라스부르에 회부했다
- D해당 조항을 무효화했다
6.보통
Pickin v British Railways Board 사건에서 상원은 법원이 무엇을 한다고 판시했는가?
- A사법안 규칙 준수 여부에 대해 법률을 심사할 수 있다
- B통과 과정에서 의회가 오도되었음이 입증되면 사적 법률을 무효화할 수 있다
- C의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
- D의회 내 사기 주장을 모두 조사해야 한다
7.어려움
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 대법원은 수얼 관행에 대해 무엇이라고 했는가?
- A북아일랜드에만 적용된다
- B법원이 강제할 수 없는 정치적 관행이다
- C영국의 EU 탈퇴에 스코틀랜드의 동의를 요구한다
- D법률에 명문화되면서 법적 구속력을 갖게 되었다
8.어려움
R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?
- A의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다
- B장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
- C법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
- D법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다
정답표
- 1. C · 의회가 주권을 유지하면서 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드의 기관에 일부 권한을 이전한다
- 2. C · 대부분 성문화되지 않은 헌법
- 3. B · 헌법의 첫 10개 수정조항
- 4. A · 공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- 5. B · 불합치 선언을 했다
- 6. C · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
- 7. B · 법원이 강제할 수 없는 정치적 관행이다
- 8. C · 법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.