정답이 있는 헌법 학습지

영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?

1. A가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
2. B불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
3. C협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
4. D스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것

사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다
2. B선거 결과를 결정한다
3. C공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
4. D장관을 임명한다

유럽인권협약 제6조가 보호하는 것은?

1. A공정한 재판을 받을 권리
2. B생명권
3. C집회의 자유
4. D자유선거에 대한 권리

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A장관은 무제한의 재량을 가졌다
2. B법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
3. C법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
4. D의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다

Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?

1. A결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
2. B결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
3. C청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
4. D공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지

양원제 의회에는 몇 개의 원이 있는가?

1. A두 개
2. B한 개
3. C세 개
4. D선출된 의원이 없다

군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?

1. A국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
2. B영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에
3. C작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
4. D군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에

R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?

1. A법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
2. B법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다
3. C장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
4. D의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다