정답이 있는 헌법 학습지

"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?

1. A일반 법률로 바꿀 수 있다
2. B특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
3. C군대가 엄격하게 집행한다
4. D전혀 개정할 수 없다

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

1. A어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
2. B적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
3. C제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
4. D자격을 갖춘 전문가만 보호한다

영국의 솔즈베리 관행(Salisbury convention)에 따르면 상원은?

1. A하원의장을 선출한다
2. B모든 금전법안을 1주 안에 승인해야 한다
3. C선거 공약을 이행하는 정부 법안을 저지하지 않는다
4. D영국 헌법을 바꾸는 법안을 영구적으로 거부할 수 있다

네덜란드 헌법 제94조에 따라 네덜란드 법원은?

1. A모든 조약 문제를 국가평의회에 회부해야 한다
2. B조약과 충돌하더라도 법률을 적용한다
3. C모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
4. D헌법이나 일반 원칙과 충돌하는 법률을 무효화할 수 있다

미국에서 의회는 어떻게 대통령의 거부권을 무력화할 수 있는가?

1. A하원과 상원 모두에서 3분의 2 찬성으로
2. B연방대법원에 법안 승인을 요청하여
3. C주의 4분의 3 찬성으로
4. D하원만의 단순 과반수로

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A스트라스부르에 상소할 권리
2. B배심재판을 받을 권리
3. C모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
4. D법원에 접근할 권리

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A2차 입법에 있었으므로 무효였다
2. B결정에 대한 모든 심사를 배제했다
3. C법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
4. D국가안보에 관한 결정에만 적용되었다

어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
2. B이 조항은 위헌이므로 무효였다
3. C법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
4. D배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다