1.쉬움
인신보호영장(habeas corpus)은?
- A정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
- B구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- C공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다
- D법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
2.쉬움
연방국가란 어떤 국가인가?
- A권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- B지역의 유권자 다수가 원하면 언제든 일방적으로 분리 독립할 수 있는 국가
- C중앙정부가 없는 국가
- D수도가 모든 권력을 가진 국가
3.쉬움
공법에서 법치행정의 원칙(합법성 원칙)은 공공기관이 무엇을 필요로 함을 뜻하는가?
- A주말에는 법을 무시할 수 있다
- B항상 선거로 선출되어야 한다
- C특히 권리를 제한할 때 행동을 위한 법적 근거가 필요하다
- D제정법이 그 구체적 행위를 명시적으로 금지하지 않는 한 자유롭게 행동할 수 있다
4.보통
Ghaidan v Godin-Mendoza 사건에서 상원은 Human Rights Act section 3을 이용해 Rent Act의 "as his or her wife or husband"를 어떻게 해석했는가?
- A등록된 혼인에만 적용되는 것으로
- B동성 동반자를 포함하는 것으로
- C합치하지 않으므로 불합치 선언을 했다
- D혼인하지 않은 모든 동반자를 제외하는 것으로
5.보통
미국에서 의회는 어떻게 대통령의 거부권을 무력화할 수 있는가?
- A주의 4분의 3 찬성으로
- B하원과 상원 모두에서 3분의 2 찬성으로
- C연방대법원에 법안 승인을 요청하여
- D하원만의 단순 과반수로
6.보통
Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?
- A공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- B결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
- C청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
- D결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
7.어려움
프랑스의 2008년 헌법 개정 이후 "question prioritaire de constitutionnalité"는 무엇을 가능하게 하는가?
- A의회가 표결하기 전에 어떤 시민이든 헌법평의회(Conseil constitutionnel)에 청원하여 법안을 다툴 수 있다
- B모든 법원의 판사가 직접 법률을 무효화할 수 있다
- C대통령이 법률의 효력을 1년간 정지시킬 수 있다
- D소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
8.어려움
정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
- B법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다
- C내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
- D장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
정답표
- 1. B · 구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- 2. A · 권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- 3. C · 특히 권리를 제한할 때 행동을 위한 법적 근거가 필요하다
- 4. B · 동성 동반자를 포함하는 것으로
- 5. B · 하원과 상원 모두에서 3분의 2 찬성으로
- 6. A · 공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- 7. D · 소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
- 8. C · 내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.