1.쉬움
사법부의 독립이 뜻하는 것은?
- A판사는 국민이 선출한다
- B판사는 법률에 구속되지 않는다
- C판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
- D판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
2.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 6에 따라 위법한 것은?
- A의회가 권리를 제한하는 법률을 통과시키는 것
- B법원이 의회 법률을 적용하는 것
- C공공기관이 협약상 권리와 합치하지 않게 행동하는 것
- D사인이 협약상 권리를 침해하는 것
3.쉬움
"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?
- A전혀 개정할 수 없다
- B군대가 엄격하게 집행한다
- C일반 법률로 바꿀 수 있다
- D특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
4.보통
CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ 사건)에서 디플록 경은 사법심사 사유를 어떻게 분류했는가?
- A관할, 동기, 공정성
- B사기, 착오, 강박
- C합법성, 정당성, 비례성
- Dillegality, irrationality, procedural impropriety
5.보통
Thoburn v Sunderland City Council("미터법 순교자" 사건)에서 Laws LJ는 "헌법적 법률(constitutional statutes)"에 대해 무엇이라고 했는가?
- A국민투표로 승인되어야 한다
- B이후의 모든 의회 법률에 자동으로 우선한다
- C전혀 폐지될 수 없다
- D묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
6.보통
Porter v Magill에 따른 외관상 편견(apparent bias)의 심사 기준은 무엇을 묻는가?
- A공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- B결정권자가 실제로 편견을 가졌는지
- C결정권자가 당사자 중 누군가를 만난 적이 있는지
- D청구인이 결정권자가 자신에게 편견을 가졌다고 개인적으로 합리적으로 믿었는지
7.어려움
Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?
- A로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
- B그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
- C그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- D로디지아가 완전히 독립했기 때문에
8.어려움
관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
- B국가의 필요가 문서 압수를 정당화하므로 수색은 적법하다
- C작가는 의회에만 불만을 제기할 수 있다
- D영장에 서명이 있었으므로 수색은 적법하다
정답표
- 1. D · 판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- 2. C · 공공기관이 협약상 권리와 합치하지 않게 행동하는 것
- 3. D · 특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
- 4. D · illegality, irrationality, procedural impropriety
- 5. D · 묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
- 6. A · 공정하고 사정을 아는 관찰자가 편견의 실제적 가능성이 있었다고 결론 내릴지
- 7. C · 그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- 8. A · 국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.