1.쉬움
영국의 정부수반은?
- A하원의장
- B총리
- C대법관(Lord Chancellor)
- D군주
2.쉬움
인신보호영장(habeas corpus)은?
- A법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
- B공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다
- C구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- D정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
3.쉬움
미국과 같은 대통령제에서는?
- A대통령은 권한이 없는 의례적 인물이다
- B행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다
- C대통령이 입법부에서, 입법부에 의해 선출되며 입법부가 정부에 대한 신임을 철회하면 사임해야 한다
- D대통령이 마음대로 입법부를 해산할 수 있다
4.보통
비례성 심사는 보통 어떤 조치가 다음 중 무엇에 해당하는지 묻는가?
- A유권자에게 인기가 있다
- B이용 가능한 가장 저렴한 방안이며 의회의 승인을 받았다
- C정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- D신속하게 채택되었다
5.보통
(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?
- A의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- B법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
- C행정부는 의회를 무시할 수 있다
- D의회는 이전 의회에 따라야 한다
6.보통
Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?
- A충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- B의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다
- C국민투표로 승인되어야 한다
- D협약보다 오래되어야 한다
7.어려움
심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A서한은 결코 공개될 수 없다
- B그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- C법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
- D이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
8.어려움
정부가 고용심판소에 청구를 제기하는 데 높은 수수료를 도입하자 청구 건수가 급격히 줄었다. R (UNISON) v Lord Chancellor(2017) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A법원 이용자는 비용을 부담해야 하므로 수수료는 적법하다
- B수수료는 EU 경쟁법만 위반했다
- C수수료가 사법에 대한 접근을 막았으므로 위법하다
- D의회가 수수료를 수권했으므로 적법하다
정답표
- 1. B · 총리
- 2. C · 구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- 3. B · 행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다
- 4. C · 정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- 5. A · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- 6. A · 충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
- 7. B · 그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- 8. C · 수수료가 사법에 대한 접근을 막았으므로 위법하다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.