1.쉬움
유럽인권협약 제5조가 보호하는 것은?
- A신체의 자유와 안전에 대한 권리
- B실효적 구제를 받을 권리
- C혼인할 권리
- D종교의 자유
2.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 19에 따라 법안을 담당하는 장관은 무엇을 해야 하는가?
- A공개 의견수렴을 해야 한다
- B법안이 협약상 권리와 합치하는지에 관한 성명을 해야 한다
- C제2독회 전에 법안이 협약상 권리와 합치하는지에 대해 대법원의 승인을 받아야 한다
- D유럽인권재판소에 보내야 한다
3.쉬움
영국의 내각 연대책임(collective ministerial responsibility) 관행이 뜻하는 것은?
- A장관들은 한 집단으로 함께 선출된다
- B장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- C각 장관은 내각 결정을 거부할 수 있다
- D모든 장관이 정부 결정에 대해 법원에서 연대하여 책임을 진다
4.보통
영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?
- A즉시 법률을 폐지할 수 있다
- B사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
- C불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
- D의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
5.보통
Ghaidan v Godin-Mendoza 사건에서 상원은 Human Rights Act section 3을 이용해 Rent Act의 "as his or her wife or husband"를 어떻게 해석했는가?
- A혼인하지 않은 모든 동반자를 제외하는 것으로
- B합치하지 않으므로 불합치 선언을 했다
- C등록된 혼인에만 적용되는 것으로
- D동성 동반자를 포함하는 것으로
6.보통
결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?
- A절차적 하자만
- B정당한 기대만
- C없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
- D위법성(illegality)
7.어려움
프랑스의 2008년 헌법 개정 이후 "question prioritaire de constitutionnalité"는 무엇을 가능하게 하는가?
- A소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
- B의회가 표결하기 전에 어떤 시민이든 헌법평의회(Conseil constitutionnel)에 청원하여 법안을 다툴 수 있다
- C모든 법원의 판사가 직접 법률을 무효화할 수 있다
- D대통령이 법률의 효력을 1년간 정지시킬 수 있다
8.어려움
군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?
- A국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
- B작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
- C영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에
- D군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에
정답표
- 1. A · 신체의 자유와 안전에 대한 권리
- 2. B · 법안이 협약상 권리와 합치하는지에 관한 성명을 해야 한다
- 3. B · 장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- 4. C · 불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
- 5. D · 동성 동반자를 포함하는 것으로
- 6. D · 위법성(illegality)
- 7. A · 소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
- 8. B · 작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.