1.쉬움
영국의 내각 연대책임(collective ministerial responsibility) 관행이 뜻하는 것은?
- A장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- B장관들은 한 집단으로 함께 선출된다
- C모든 장관이 정부 결정에 대해 법원에서 연대하여 책임을 진다
- D각 장관은 내각 결정을 거부할 수 있다
2.쉬움
유럽인권협약을 집행하는 기관은?
- A룩셈부르크에 있는 유럽연합 사법재판소
- B유럽의회
- C헤이그의 국제사법재판소
- D스트라스부르의 유럽인권재판소
3.쉬움
성문화된(codified) 헌법이란 주요 규칙이 어떠한 헌법인가?
- A전적으로 불문의 관습에 기초한다
- B선거 때마다 새로 합의된다
- C하나의 성문 문서에 모여 있다
- D판결에서만 찾을 수 있다
4.보통
경찰서장이 혐의 내용을 통지받지 못하고 해명할 기회도 없이 해임되었다. Ridge v Baldwin 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A행정적 결정이므로 해임은 유효하다
- B의회만이 그 결정을 심사할 수 있다
- C경찰은 계약이 없었으므로 해임은 유효하다
- D해임은 자연적 정의(natural justice) 위반으로 무효이다
5.보통
R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- AParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
- B상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
- CParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다
- DHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
6.보통
(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?
- A법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
- B의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- C행정부는 의회를 무시할 수 있다
- D의회는 이전 의회에 따라야 한다
7.어려움
Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?
- A로디지아가 완전히 독립했기 때문에
- B로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
- C그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
- D그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
8.어려움
R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?
- A법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다
- B장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
- C의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다
- D법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
정답표
- 1. A · 장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
- 2. D · 스트라스부르의 유럽인권재판소
- 3. C · 하나의 성문 문서에 모여 있다
- 4. D · 해임은 자연적 정의(natural justice) 위반으로 무효이다
- 5. A · Parliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
- 6. B · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- 7. D · 그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- 8. D · 법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.