정답이 있는 헌법 학습지

권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?

1. A중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
2. B입법부, 행정부, 사법부
3. C의회, 군주, 교회
4. D경찰, 군대, 법원

영국의 권한이양(devolution)이 뜻하는 것은?

1. A의회가 주권을 유지하면서 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드의 기관에 일부 권한을 이전한다
2. B영국이 지역 권한이 헌법으로 보장되어 웨스트민스터가 박탈할 수 없는 연방국가가 되었다
3. C군주가 지역 의회와 권력을 나눈다
4. D지방의회가 의회 법률을 무효화할 수 있다

미국과 같은 대통령제에서는?

1. A대통령이 입법부에서, 입법부에 의해 선출되며 입법부가 정부에 대한 신임을 철회하면 사임해야 한다
2. B대통령이 마음대로 입법부를 해산할 수 있다
3. C대통령은 권한이 없는 의례적 인물이다
4. D행정부 수반이 별도로 선출되며 입법부의 신임에 의존하지 않는다

영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?

1. A의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
2. B사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
3. C불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
4. D즉시 법률을 폐지할 수 있다

Marbury v Madison(1803) 사건에서 미국 연방대법원이 확립한 것은?

1. A연방 사법부의 판결을 뒤집을 수 있는 의회의 권한
2. B무기를 소지할 권리
3. C법률의 합헌성을 심사하는 법원의 권한
4. D대통령의 거부권

(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?

1. A행정부는 의회를 무시할 수 있다
2. B법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
3. C의회는 이전 의회에 따라야 한다
4. D의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다

Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
2. B각 주만의 문제였다
3. C수정헌법 제1조만 위반했다
4. D수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다

법원이 불합치 선언을 한 뒤, 영국 Human Rights Act 1998 section 10은 장관이 무엇을 할 수 있게 하는가?

1. A해당 협약상 권리의 효력을 정지시킨다
2. B사건을 스트라스부르에 직접 회부한다
3. C법원의 선언을 뒤집는다
4. D시정명령(remedial order)으로 합치하지 않는 입법을 개정한다