1.쉬움
국민투표란 무엇인가?
- A의회 의원의 선거
- B특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- C의원들이 정부에 대해 행하는 불신임투표
- D헌법재판소의 결정
2.쉬움
사법부의 독립이 뜻하는 것은?
- A판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
- B판사는 법률에 구속되지 않는다
- C판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- D판사는 국민이 선출한다
3.쉬움
연방국가란 어떤 국가인가?
- A수도가 모든 권력을 가진 국가
- B지역의 유권자 다수가 원하면 언제든 일방적으로 분리 독립할 수 있는 국가
- C중앙정부가 없는 국가
- D권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
4.보통
Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?
- A배심재판을 받을 권리
- B스트라스부르에 상소할 권리
- C법원에 접근할 권리
- D모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
5.보통
Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?
- A사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- B어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
- C제10조상의 권리가 없다
- D명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
6.보통
양원제 의회에는 몇 개의 원이 있는가?
- A두 개
- B선출된 의원이 없다
- C한 개
- D세 개
7.어려움
인권의 "수평적 효력"에 관한 설명으로 옳은 것은?
- A권리는 사인 간의 관계에 영향을 줄 수 있으며, 흔히 법원을 통해 간접적으로 영향을 준다
- B권리는 국가 사이에서만 적용된다
- C수평적 효력은 권리가 토지의 수평 경계에만 적용됨을 뜻한다
- D권리를 침해한 사인을 개인이 스트라스부르 법원에 직접 제소할 수 있다
8.어려움
심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A서한은 결코 공개될 수 없다
- B그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- C이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
- D법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
정답표
- 1. B · 특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- 2. C · 판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- 3. D · 권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- 4. C · 법원에 접근할 권리
- 5. A · 사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- 6. A · 두 개
- 7. A · 권리는 사인 간의 관계에 영향을 줄 수 있으며, 흔히 법원을 통해 간접적으로 영향을 준다
- 8. B · 그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.