정답이 있는 헌법 학습지

무료 인쇄용 헌법 학습지: 쉬운 문제부터 시험 수준까지 8문제, 정답표 포함. 인쇄하거나 PDF로 저장하세요.

교수자 안내: 수업에서 무료로 인쇄, 복사, 사용할 수 있습니다. 새 워크시트마다 값이 새로 바뀌고 별도의 정답이 함께 제공됩니다. 강의 페이지에 ExamProblems 링크를 걸어 주시면 감사하겠습니다.

이름: ____________________   날짜: ____________

1.쉬움

장관 개인책임(individual ministerial responsibility)이란 장관이 어떠하다는 뜻인가?

  1. A법원에 의해 해임될 수 있다
  2. B공무원이 저지른 오류에 대해 개인적으로 손해를 배상할 책임이 있다
  3. C부처의 모든 결정을 직접 승인해야 한다
  4. D소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
2.쉬움

영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?

  1. A스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
  2. B협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
  3. C가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
  4. D불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
3.쉬움

유럽인권협약 제10조가 보호하는 권리는?

  1. A표현의 자유
  2. B생명권
  3. C혼인할 권리
  4. D고문 금지
4.보통

결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?

  1. A없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
  2. B절차적 하자만
  3. C정당한 기대만
  4. D위법성(illegality)
5.보통

Pickin v British Railways Board 사건에서 상원은 법원이 무엇을 한다고 판시했는가?

  1. A사법안 규칙 준수 여부에 대해 법률을 심사할 수 있다
  2. B의회 내 사기 주장을 모두 조사해야 한다
  3. C의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
  4. D통과 과정에서 의회가 오도되었음이 입증되면 사적 법률을 무효화할 수 있다
6.보통

Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?

  1. A제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
  2. B혼인할 권리만 침해했다
  3. C협약의 적용 범위 밖이었다
  4. D제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
7.어려움

Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?

  1. A분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
  2. B수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
  3. C각 주만의 문제였다
  4. D수정헌법 제1조만 위반했다
8.어려움

Urgenda 사건(2019)에서 네덜란드 대법원은 국가에 무엇을 요구하는 명령을 유지했는가?

  1. A모든 네덜란드 시민에게 손해배상을 할 것
  2. B2020년 말까지 온실가스 배출을 1990년 대비 최소 25% 감축할 것
  3. C모든 석탄 발전소를 즉시 폐쇄할 것
  4. D국제 기후 협정에서 탈퇴할 것

정답표

  1. 1. D · 소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
  2. 2. C · 가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
  3. 3. A · 표현의 자유
  4. 4. D · 위법성(illegality)
  5. 5. C · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
  6. 6. A · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
  7. 7. B · 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
  8. 8. B · 2020년 말까지 온실가스 배출을 1990년 대비 최소 25% 감축할 것

자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.