정답이 있는 헌법 학습지

1911년과 1949년 Parliament Acts에 따라 상원은 하원이 통과시킨 대부분의 공법안을 일반적으로 얼마 동안 지연시킬 수 있는가?

1. A원하는 만큼
2. B약 1주
3. C약 1년
4. D약 5년

영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?

1. A가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
2. B협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
3. C불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
4. D스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것

영국의 내각 연대책임(collective ministerial responsibility) 관행이 뜻하는 것은?

1. A모든 장관이 정부 결정에 대해 법원에서 연대하여 책임을 진다
2. B각 장관은 내각 결정을 거부할 수 있다
3. C장관은 정부 결정을 공개적으로 지지하거나 사임해야 한다
4. D장관들은 한 집단으로 함께 선출된다

Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?

1. A공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
2. B국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
3. C하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
4. D결코 이 법률에 구속되지 않는다

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union 사건에서 상원은 장관이 무엇을 하여 위법하게 행동했다고 판단했는가?

1. A소방대와 협의하기를 거부했다
2. B법률을 너무 빨리 시행했다
3. C영향을 받는 기관들과 먼저 협의하지 않고 법정 제도를 시행했다
4. D아직 시행되지 않은 법정 제도와 모순되는 제도를 대권으로 마련했다

네덜란드 헌법 제94조에 따라 네덜란드 법원은?

1. A헌법이나 일반 원칙과 충돌하는 법률을 무효화할 수 있다
2. B조약과 충돌하더라도 법률을 적용한다
3. C모든 조약 문제를 국가평의회에 회부해야 한다
4. D모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다

보건당국이 중증 장애 여성을 요양원으로 옮기며 그곳이 "평생의 집"이 될 것이라고 약속한 뒤 그곳을 폐쇄하기로 결정한다. R v North and East Devon HA, ex p Coughlan 사건에서는?

1. A당국에 그런 약속을 할 법정 권한이 없었으므로 약속은 무효였다
2. B정책이 바뀔 때마다 약속은 깨질 수 있었다
3. C그녀의 실체적 정당한 기대를 좌절시키는 것은 권한 남용이었다
4. D공정한 의견수렴만 필요했다

심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
2. B서한은 결코 공개될 수 없다
3. C이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
4. D법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다