1.쉬움
수얼 관행(Sewel convention)에 따르면 영국 의회는 보통 무엇을 하지 않는가?
- A스코틀랜드에 관한 사항을 토의하는 것
- B국민투표 없이 세금을 바꾸는 것
- C권한이양 입법부의 동의 없이 이양된 사항에 대해 입법하는 것
- D스코틀랜드에서 먼저 국민투표를 하지 않고 스코틀랜드 사항에 관해 입법하는 것
2.쉬움
단일국가란 어떤 국가인가?
- A국가원수가 정부수반이기도 한 국가
- B주권이 중앙에 있으며, 중앙이 다른 수준에 권한을 위임할 수 있는 국가
- C지역이 헌법으로 보장된 권한을 가지며 중앙이 단독으로 바꿀 수 없는 국가
- D정당이 하나뿐인 국가
3.쉬움
미국에서 "권리장전(Bill of Rights)"이란 무엇을 가리키는가?
- A헌법 제1조
- B헌법의 첫 10개 수정조항
- C1960년대에 의회가 통과시킨 법률
- D독립선언서
4.보통
잉글랜드와 웨일스에서 사법심사 청구를 하려면 청구인에게 무엇이 있어야 하는가?
- A그 사안에 대한 충분한 이익
- B장관의 허가
- C공공기관과의 계약
- D재정적 손실
5.보통
Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?
- Asection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
- B불합치 선언을 했다
- C해당 조항을 무효화했다
- D사건을 스트라스부르에 회부했다
6.보통
R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union 사건에서 상원은 장관이 무엇을 하여 위법하게 행동했다고 판단했는가?
- A영향을 받는 기관들과 먼저 협의하지 않고 법정 제도를 시행했다
- B법률을 너무 빨리 시행했다
- C소방대와 협의하기를 거부했다
- D아직 시행되지 않은 법정 제도와 모순되는 제도를 대권으로 마련했다
7.어려움
어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
- B이 조항은 위헌이므로 무효였다
- C배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
- D법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
8.어려움
관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A국가의 필요가 문서 압수를 정당화하므로 수색은 적법하다
- B작가는 의회에만 불만을 제기할 수 있다
- C영장에 서명이 있었으므로 수색은 적법하다
- D국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
정답표
- 1. C · 권한이양 입법부의 동의 없이 이양된 사항에 대해 입법하는 것
- 2. B · 주권이 중앙에 있으며, 중앙이 다른 수준에 권한을 위임할 수 있는 국가
- 3. B · 헌법의 첫 10개 수정조항
- 4. A · 그 사안에 대한 충분한 이익
- 5. B · 불합치 선언을 했다
- 6. D · 아직 시행되지 않은 법정 제도와 모순되는 제도를 대권으로 마련했다
- 7. D · 법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
- 8. D · 국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.