1.쉬움
영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?
- A불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
- B스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
- C협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것
- D가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
2.쉬움
사법부의 독립이 뜻하는 것은?
- A판사는 법률에 구속되지 않는다
- B판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- C판사는 부당하거나 정책에 반한다고 생각하는 어떤 법률이든 배제할 수 있다
- D판사는 국민이 선출한다
3.쉬움
장관 개인책임(individual ministerial responsibility)이란 장관이 어떠하다는 뜻인가?
- A법원에 의해 해임될 수 있다
- B부처의 모든 결정을 직접 승인해야 한다
- C소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
- D공무원이 저지른 오류에 대해 개인적으로 손해를 배상할 책임이 있다
4.보통
CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ 사건)에서 디플록 경은 사법심사 사유를 어떻게 분류했는가?
- A관할, 동기, 공정성
- Billegality, irrationality, procedural impropriety
- C합법성, 정당성, 비례성
- D사기, 착오, 강박
5.보통
네덜란드 헌법 제94조에 따라 네덜란드 법원은?
- A모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
- B모든 조약 문제를 국가평의회에 회부해야 한다
- C헌법이나 일반 원칙과 충돌하는 법률을 무효화할 수 있다
- D조약과 충돌하더라도 법률을 적용한다
6.보통
Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?
- A사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- B어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
- C제10조상의 권리가 없다
- D명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
7.어려움
국제법에 대한 "이원론"적 접근이란?
- A국민투표 없이 조약에 서명할 수 없다
- B법원은 국제법만 적용할 수 있다
- C법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다
- D조약이 비준되는 즉시 국내 법원에서 자동으로 적용된다
8.어려움
Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?
- A수정헌법 제1조만 위반했다
- B분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
- C각 주만의 문제였다
- D수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
정답표
- 1. D · 가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
- 2. B · 판사가 정부나 다른 당사자의 압력 없이 사건을 판단한다
- 3. C · 소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
- 4. B · illegality, irrationality, procedural impropriety
- 5. A · 모든 사람을 구속하는 조약 규정과 충돌하는 법률을 적용하지 않는다
- 6. A · 사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
- 7. C · 법원이 국내에서 적용하기 전에 조약을 국내법으로 수용해야 한다
- 8. D · 수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.