1.쉬움
영국의 정부수반은?
- A하원의장
- B총리
- C대법관(Lord Chancellor)
- D군주
2.쉬움
연방국가란 어떤 국가인가?
- A권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- B지역의 유권자 다수가 원하면 언제든 일방적으로 분리 독립할 수 있는 국가
- C중앙정부가 없는 국가
- D수도가 모든 권력을 가진 국가
3.쉬움
국민투표란 무엇인가?
- A헌법재판소의 결정
- B의회 의원의 선거
- C의원들이 정부에 대해 행하는 불신임투표
- D특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
4.보통
AG v De Keyser's Royal Hotel에 따르면 법률이 대권과 같은 영역을 다룰 때는?
- A대권이 더 유연한 권한을 제공한다면 정부는 여전히 대권을 선택할 수 있다
- B대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다
- C대권이 법률에 우선한다
- D정부는 둘 중에서 자유롭게 선택할 수 있다
5.보통
헌법적 관행(conventions)이란 무엇인가?
- A구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
- B법률에 규정되어 법원이 다른 법과 마찬가지로 집행하는 성문 규칙
- C헌법에 관한 국제조약
- D새 헌법을 쓰기 위한 회의
6.보통
Thoburn v Sunderland City Council("미터법 순교자" 사건)에서 Laws LJ는 "헌법적 법률(constitutional statutes)"에 대해 무엇이라고 했는가?
- A전혀 폐지될 수 없다
- B묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
- C이후의 모든 의회 법률에 자동으로 우선한다
- D국민투표로 승인되어야 한다
7.어려움
R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU(2017) 사건에서 영국 대법원은 어떻게 판단했는가?
- A국민투표 결과는 법적 구속력이 있다
- B지역 의회가 브렉시트에 대한 거부권을 가진다
- CEU 탈퇴 통지에는 의회 법률이 필요하다
- D정부는 의회 법률 없이도 국왕대권을 사용하여 통지할 수 있다
8.어려움
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?
- A법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
- B국가안보에 관한 결정에만 적용되었다
- C결정에 대한 모든 심사를 배제했다
- D2차 입법에 있었으므로 무효였다
정답표
- 1. B · 총리
- 2. A · 권력이 헌법에 따라 중앙정부와 구성 단위 사이에 나뉜 국가
- 3. D · 특정 문제에 대한 유권자의 직접 투표
- 4. B · 대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다
- 5. A · 구속력이 있다고 여겨지는, 법이 아닌 정치적 관행의 규칙
- 6. B · 묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
- 7. C · EU 탈퇴 통지에는 의회 법률이 필요하다
- 8. A · 법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.