정답이 있는 헌법 학습지

장관 개인책임(individual ministerial responsibility)이란 장관이 어떠하다는 뜻인가?

1. A공무원이 저지른 오류에 대해 개인적으로 손해를 배상할 책임이 있다
2. B법원에 의해 해임될 수 있다
3. C소관 부처와 개인적 행동에 대해 의회에 책임을 진다
4. D부처의 모든 결정을 직접 승인해야 한다

영국에서 법안이 의회 양원을 통과한 뒤 무엇을 받으면 법률(Act)이 되는가?

1. A사법부의 승인
2. B내각의 확인
3. C국민투표
4. D국왕의 재가(Royal Assent)

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

1. A어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
2. B제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
3. C자격을 갖춘 전문가만 보호한다
4. D적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다

미국에서 의회는 어떻게 대통령의 거부권을 무력화할 수 있는가?

1. A하원과 상원 모두에서 3분의 2 찬성으로
2. B주의 4분의 3 찬성으로
3. C연방대법원에 법안 승인을 요청하여
4. D하원만의 단순 과반수로

Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다
2. B사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
3. C제10조상의 권리가 없다
4. D명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다

결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?

1. A위법성(illegality)
2. B없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
3. C정당한 기대만
4. D절차적 하자만

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
2. B의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
3. C반대하는 판사를 해임할 수 있다
4. D포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다

Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A수정헌법 제1조만 위반했다
2. B각 주만의 문제였다
3. C수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
4. D분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다