정답이 있는 헌법 학습지

수얼 관행(Sewel convention)에 따르면 영국 의회는 보통 무엇을 하지 않는가?

1. A권한이양 입법부의 동의 없이 이양된 사항에 대해 입법하는 것
2. B국민투표 없이 세금을 바꾸는 것
3. C스코틀랜드에서 먼저 국민투표를 하지 않고 스코틀랜드 사항에 관해 입법하는 것
4. D스코틀랜드에 관한 사항을 토의하는 것

단일국가란 어떤 국가인가?

1. A주권이 중앙에 있으며, 중앙이 다른 수준에 권한을 위임할 수 있는 국가
2. B국가원수가 정부수반이기도 한 국가
3. C지역이 헌법으로 보장된 권한을 가지며 중앙이 단독으로 바꿀 수 없는 국가
4. D정당이 하나뿐인 국가

"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?

1. A일반 법률로 바꿀 수 있다
2. B전혀 개정할 수 없다
3. C특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
4. D군대가 엄격하게 집행한다

British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?

1. A여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
2. B정책을 의회의 승인을 받아야 한다
3. C일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다
4. D정책을 전혀 만들지 않아야 한다

장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
2. B장관은 무제한의 재량을 가졌다
3. C의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
4. D법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다

영국 Human Rights Act 1998 section 2에 따라 영국 법원은 협약상 권리 문제를 판단할 때 무엇을 해야 하는가?

1. A유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다
2. B스트라스부르 판례를 무시해야 한다
3. C모든 관련 스트라스부르 판결을 구속력 있는 선례로서 엄격히 따라야 한다
4. D모든 문제를 스트라스부르에 회부해야 한다

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A국가안보에 관한 결정에만 적용되었다
2. B2차 입법에 있었으므로 무효였다
3. C결정에 대한 모든 심사를 배제했다
4. D법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다

Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
2. B분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다
3. C각 주만의 문제였다
4. D수정헌법 제1조만 위반했다