정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?

1. A어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
2. B제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
3. C자격을 갖춘 전문가만 보호한다
4. D적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다

영국 Human Rights Act 1998 section 3은 법원에 무엇을 요구하는가?

1. A가능한 한 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석하고 효력을 부여할 것
2. B불명확한 법률의 해석을 의회에 요청할 것
3. C스트라스부르 법원의 모든 판결을 따를 것
4. D협약상 권리와 합치하도록 해석할 수 없는 법률 조항은 무효로 선언할 것

유럽인권협약은 어디에서 작성되었는가?

1. ANATO
2. B유럽평의회
3. C유럽연합
4. D국제연합

British Oxygen v Minister of Technology에 따르면 재량 행사를 위한 정책을 채택한 공공기관은 무엇을 해야 하는가?

1. A정책을 의회의 승인을 받아야 한다
2. B일관된 대우를 보장하기 위해 모든 사건에 정책을 엄격하게 적용해야 한다
3. C여전히 새로운 주장을 가진 사람의 말을 들을 의향이 있어야 한다
4. D정책을 전혀 만들지 않아야 한다

유럽인권협약 제2조(생명권)가 국가에 부과하는 적극적 의무는?

1. A관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무
2. B어떤 시민도 결코 죽지 않도록 보장할 의무
3. C영토 안의 모든 사람에게 무상 주택과 의료를 보장할 의무
4. D모든 경찰을 폐지할 의무

Soering v UK 사건에서 유럽인권재판소는 사형 선고 가능성이 있는 미국으로 한 남성을 인도하는 것이 왜 제3조를 위반한다고 판시했는가?

1. A사형수 감방의 극단적인 조건과 오랜 대기 때문에
2. B사형 자체가 제3조에 따라 항상 고문에 해당하기 때문에
3. C미국이 협약 당사국이 아니기 때문에
4. D그가 공정한 재판을 받지 못할 것이기 때문에

사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
2. B이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
3. C면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
4. D법률에 따라 취소는 적법하다

Wednesbury 불합리성 심사는 결정이 다음 중 무엇인지 묻는다.

1. A같은 증거로 판사라면 내렸을 결정과 다른 결정
2. B대중에게 인기 없는 결정
3. C합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정
4. D이상적인 것보다 약간 못한 결정