1.쉬움
사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?
- A선거 결과를 결정한다
- B장관을 임명한다
- C현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다
- D공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
2.쉬움
유럽인권협약을 집행하는 기관은?
- A헤이그의 국제사법재판소
- B유럽의회
- C스트라스부르의 유럽인권재판소
- D룩셈부르크에 있는 유럽연합 사법재판소
3.쉬움
옴부즈만은 일반적으로 무엇을 하는가?
- A장관과 공무원이 저지른 범죄를 기소한다
- B최고법원의 판결에 대한 상소를 심리한다
- C공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
- D의회를 위해 법안을 기초한다
4.보통
유럽인권협약에서 비상사태에서도 이탈이 허용되지 않는 절대적 권리는?
- A표현의 자유(제10조)
- B집회의 자유(제11조)
- C고문 금지(제3조)
- D사생활을 존중받을 권리(제8조)
5.보통
경찰서장이 혐의 내용을 통지받지 못하고 해명할 기회도 없이 해임되었다. Ridge v Baldwin 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A경찰은 계약이 없었으므로 해임은 유효하다
- B행정적 결정이므로 해임은 유효하다
- C해임은 자연적 정의(natural justice) 위반으로 무효이다
- D의회만이 그 결정을 심사할 수 있다
6.보통
양원제 의회에는 몇 개의 원이 있는가?
- A한 개
- B두 개
- C선출된 의원이 없다
- D세 개
7.어려움
Osman v UK에 따르면 국가는 당국이 어떠한 경우 제3자로부터 사람을 보호할 제2조상의 적극적 의무를 위반하는가?
- A관할 지역의 어떤 범죄든 막지 못한 경우
- B나중에 피해자를 살해한 사람에게 유죄 판결을 내리지 못한 경우
- C위협을 신고한 모든 사람에게 24시간 경찰 보호를 제공하지 않은 경우
- D생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
8.어려움
교도소 정책은 교도관이 수감자의 법률 서신을 포함하여 감방을 수색하는 동안 수감자가 자리를 비우도록 요구한다. R (Daly) v Home Secretary(2001) 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A교도소에는 보안이 필요하므로 정책은 적법하다
- B미결 상태로 재판을 기다리는 미결수에 대해서만 정책이 위법하다
- C수감자에게는 사생활이 없으므로 정책은 적법하다
- D일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
정답표
- 1. D · 공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
- 2. C · 스트라스부르의 유럽인권재판소
- 3. C · 공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
- 4. C · 고문 금지(제3조)
- 5. C · 해임은 자연적 정의(natural justice) 위반으로 무효이다
- 6. B · 두 개
- 7. D · 생명에 대한 실제적이고 임박한 위험을 알았거나 알았어야 했는데 합리적 조치를 취하지 않은 경우
- 8. D · 일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.