1.쉬움
입헌군주제란 군주가 어떠한 체제인가?
- A5년마다 의회에서 선출된다
- B국가원수이지만 헌법의 한계 안에서 대부분 장관의 조언에 따라 행동한다
- C모든 입법권과 행정권을 개인적으로 보유하며 장관은 요청이 있을 때만 조언한다
- D집권 정당을 이끈다
2.쉬움
유럽인권협약 제5조가 보호하는 것은?
- A신체의 자유와 안전에 대한 권리
- B혼인할 권리
- C실효적 구제를 받을 권리
- D종교의 자유
3.쉬움
옴부즈만은 일반적으로 무엇을 하는가?
- A장관과 공무원이 저지른 범죄를 기소한다
- B의회를 위해 법안을 기초한다
- C최고법원의 판결에 대한 상소를 심리한다
- D공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
4.보통
영국이 EU 회원국이던 시기의 Factortame 소송에서 상원은?
- A사건을 유럽인권재판소에 회부했다
- BEU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
- CEuropean Communities Act 1972를 무효라고 선언했다
- DEU법은 결코 의회 법률을 제한할 수 없다고 판시했다
5.보통
(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?
- A의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- B법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
- C행정부는 의회를 무시할 수 있다
- D의회는 이전 의회에 따라야 한다
6.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- B법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
- C지급할 보상금을 늘렸다
- D법원에 의해 무효화되었다
7.어려움
Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?
- A로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
- B로디지아가 완전히 독립했기 때문에
- C그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- D그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
8.어려움
심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A서한은 결코 공개될 수 없다
- B이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
- C그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
- D법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
정답표
- 1. B · 국가원수이지만 헌법의 한계 안에서 대부분 장관의 조언에 따라 행동한다
- 2. A · 신체의 자유와 안전에 대한 권리
- 3. D · 공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
- 4. B · EU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
- 5. A · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
- 6. A · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 7. C · 그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
- 8. C · 그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.