정답이 있는 헌법 학습지

유럽인권협약 제14조는 차별을 어떤 범위에서 금지하는가?

1. A다른 협약상 권리의 향유에 있어서
2. B국적을 이유로 한 경우에만
3. C사적 사용자에 의한 경우에만
4. D독립된 권리로서 삶의 모든 영역에서

옴부즈만은 일반적으로 무엇을 하는가?

1. A의회를 위해 법안을 기초한다
2. B공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
3. C최고법원의 판결에 대한 상소를 심리한다
4. D장관과 공무원이 저지른 범죄를 기소한다

의원내각제에서 정부는 보통 무엇에 의존하는가?

1. A법원의 승인
2. B의회의 신임
3. C매년 실시하는 국민투표
4. D국가원수의 지지만

R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
2. BParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다
3. CHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
4. DParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A법원에 접근할 권리
2. B모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
3. C스트라스부르에 상소할 권리
4. D배심재판을 받을 권리

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
2. B협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
3. C수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다
4. D영국의 재량의 여지 안에 있었다

심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A서한은 결코 공개될 수 없다
2. B그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
3. C법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
4. D이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다

법원이 불합치 선언을 한 뒤, 영국 Human Rights Act 1998 section 10은 장관이 무엇을 할 수 있게 하는가?

1. A법원의 선언을 뒤집는다
2. B시정명령(remedial order)으로 합치하지 않는 입법을 개정한다
3. C해당 협약상 권리의 효력을 정지시킨다
4. D사건을 스트라스부르에 직접 회부한다