1.쉬움
옴부즈만은 일반적으로 무엇을 하는가?
- A의회를 위해 법안을 기초한다
- B장관과 공무원이 저지른 범죄를 기소한다
- C공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
- D최고법원의 판결에 대한 상소를 심리한다
2.쉬움
권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?
- A경찰, 군대, 법원
- B입법부, 행정부, 사법부
- C중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
- D의회, 군주, 교회
3.쉬움
인신보호영장(habeas corpus)은?
- A법원이 증거를 심사하는 동안 경찰이 혐의 없이 용의자를 최장 1주일 구금할 수 있게 한다
- B정부가 사적 주거를 수색할 수 있게 허용한다
- C공공기관에 법정 의무의 이행을 명령한다
- D구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
4.보통
Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?
- A국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
- B결코 이 법률에 구속되지 않는다
- C하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
- D공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
5.보통
네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?
- A국민투표로 승인되어야 한다
- B개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
- C양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다
- D국왕과 국가평의회가 결정한다
6.보통
영국의 1998년 인권법(Human Rights Act)에 따라 법원이 법률을 협약상 권리와 합치하게 해석할 수 없는 경우, 법원은 무엇을 할 수 있는가?
- A사건을 자동으로 유럽인권재판소에 회부할 수 있다
- B즉시 법률을 폐지할 수 있다
- C의회에 한 달 안에 법을 개정하라고 명령할 수 있다
- D불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
7.어려움
정부가 고용심판소에 청구를 제기하는 데 높은 수수료를 도입하자 청구 건수가 급격히 줄었다. R (UNISON) v Lord Chancellor(2017) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?
- A수수료는 EU 경쟁법만 위반했다
- B법원 이용자는 비용을 부담해야 하므로 수수료는 적법하다
- C수수료가 사법에 대한 접근을 막았으므로 위법하다
- D의회가 수수료를 수권했으므로 적법하다
8.어려움
사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
- A면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
- B이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
- C장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
- D법률에 따라 취소는 적법하다
정답표
- 1. C · 공공기관의 부당행정에 대한 민원을 조사한다
- 2. B · 입법부, 행정부, 사법부
- 3. D · 구금된 사람을 법원에 출석시켜 구금의 적법성을 심사하게 한다
- 4. D · 공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
- 5. B · 개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
- 6. D · 불합치 선언을 할 수 있으며, 법률은 계속 효력을 가진다
- 7. C · 수수료가 사법에 대한 접근을 막았으므로 위법하다
- 8. B · 이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.