1.쉬움
유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?
- A자격을 갖춘 전문가만 보호한다
- B적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- C제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
- D어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
2.쉬움
권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?
- A의회, 군주, 교회
- B경찰, 군대, 법원
- C중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
- D입법부, 행정부, 사법부
3.쉬움
유럽인권협약 제6조가 보호하는 것은?
- A자유선거에 대한 권리
- B집회의 자유
- C생명권
- D공정한 재판을 받을 권리
4.보통
네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?
- A국민투표로 승인되어야 한다
- B양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다
- C개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
- D국왕과 국가평의회가 결정한다
5.보통
Human Rights Act 1998에 따라 일부 "공적 성격의 기능"을 가진 사적 기관은?
- A결코 이 법률에 구속되지 않는다
- B국가로부터 자금의 대부분을 받는 경우에만 이 법률에 구속된다
- C하는 모든 일에서 이 법률에 구속된다
- D공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
6.보통
Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?
- Asection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
- B불합치 선언을 했다
- C해당 조항을 무효화했다
- D사건을 스트라스부르에 회부했다
7.어려움
Miller II(2019) 사건에서 영국 대법원이 의회 정회(prorogation)를 위법이라고 본 이유는?
- A여왕이 승인을 거부했기 때문에
- B국민투표로 결정되었기 때문에
- C제1의정서 제3조의 자유선거권을 간섭하여 유럽인권협약을 위반했기 때문에
- D합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
8.어려움
다이시는 잉글랜드에서 개인의 자유가 주로 무엇에 의해 보호된다고 주장했는가?
- A커먼로를 적용하는 일반 법원
- B전문적인 헌법재판소
- C상위의 지위를 가진 성문 권리장전
- D군주의 개인적 결정
정답표
- 1. B · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- 2. D · 입법부, 행정부, 사법부
- 3. D · 공정한 재판을 받을 권리
- 4. C · 개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
- 5. D · 공적 기능에 대해서는 이 법률에 구속되지만 사적 행위에 대해서는 구속되지 않는다
- 6. B · 불합치 선언을 했다
- 7. D · 합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
- 8. A · 커먼로를 적용하는 일반 법원
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.