1.쉬움
"경성" 헌법이란 어떤 헌법인가?
- A특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
- B전혀 개정할 수 없다
- C군대가 엄격하게 집행한다
- D일반 법률로 바꿀 수 있다
2.쉬움
유럽인권협약 제8조에서 제11조까지는 "제한적" 권리이다. 이것이 뜻하는 것은?
- A적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- B자격을 갖춘 전문가만 보호한다
- C제15조에 따라 전쟁이나 국가의 존립을 위협하는 공공 비상사태 때에만 제한될 수 있다
- D어떤 방식으로도 결코 제한될 수 없다
3.쉬움
영국의 정부수반은?
- A대법관(Lord Chancellor)
- B군주
- C총리
- D하원의장
4.보통
GCHQ 사건에서 상원은 대권의 행사에 대해 어떻게 판단했는가?
- A의회가 동의하는 경우에만 심사할 수 있다
- B법원은 결코 심사할 수 없다
- C대상 사항이 무엇이든 항상 완전히 심사할 수 있다
- D그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
5.보통
Bellinger v Bellinger 사건에서 상원은 혼인법을 트랜스젠더 여성과 남성의 혼인을 인정하는 것으로 해석할 수 없었으므로?
- A불합치 선언을 했다
- B사건을 스트라스부르에 회부했다
- C해당 조항을 무효화했다
- Dsection 3에 따라 법률을 합치하게 해석했다
6.보통
비례성 심사는 보통 어떤 조치가 다음 중 무엇에 해당하는지 묻는가?
- A신속하게 채택되었다
- B정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- C이용 가능한 가장 저렴한 방안이며 의회의 승인을 받았다
- D유권자에게 인기가 있다
7.어려움
정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?
- A누군가 유리한 결정을 바랄 때
- B장관이 의회에서 발언할 때
- C정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
- D공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
8.어려움
R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal(2019) 사건에서 대법원은 재판소의 결정을 보호하는 배제 조항에 대해 어떻게 판시했는가?
- A법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
- B국가안보에 관한 결정에만 적용되었다
- C결정에 대한 모든 심사를 배제했다
- D2차 입법에 있었으므로 무효였다
정답표
- 1. A · 특별한 절차에 의해서만 개정할 수 있다
- 2. A · 적법하고 정당한 목적을 위해 민주사회에서 필요하다면 간섭이 정당화될 수 있다
- 3. C · 총리
- 4. D · 그 대상 사항에 따라 사법심사를 받을 수 있다
- 5. A · 불합치 선언을 했다
- 6. B · 정당한 목적을 추구하며 적합하고 필요하며 균형적이다
- 7. D · 공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
- 8. A · 법률의 착오에 대한 사법심사를 배제하지 않았다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.