1.쉬움
권력분립은 국가 권력을 무엇으로 나누는가?
- A입법부, 행정부, 사법부
- B의회, 군주, 교회
- C경찰, 군대, 법원
- D중앙, 지역, 지방 수준의 정부 계층
2.쉬움
사법심사(judicial review)를 통해 법원은 무엇을 할 수 있는가?
- A공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
- B선거 결과를 결정한다
- C현명하지 못하다고 판단하는 어떤 법률이든 다시 쓴다
- D장관을 임명한다
3.쉬움
영국 대법원(Supreme Court of the United Kingdom)을 창설한 법률은?
- AScotland Act 1998
- BHuman Rights Act 1998
- CConstitutional Reform Act 2005
- DParliament Act 1911
4.보통
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
- A법원에 의해 무효화되었다
- B보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- C지급할 보상금을 늘렸다
- D법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
5.보통
R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
- BParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다
- CHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
- DParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
6.보통
장관이 결과가 정부를 곤란하게 할 수 있다는 이유로 민원을 위원회에 회부하기를 거부한다. Padfield v Minister of Agriculture 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
- A법률이 이유를 제시할 의무를 부과하지 않았으므로 거부는 적법하다
- B장관은 무제한의 재량을 가졌다
- C의회만이 장관을 문제 삼을 수 있다
- D법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
7.어려움
법원이 불합치 선언을 한 뒤, 영국 Human Rights Act 1998 section 10은 장관이 무엇을 할 수 있게 하는가?
- A해당 협약상 권리의 효력을 정지시킨다
- B법원의 선언을 뒤집는다
- C시정명령(remedial order)으로 합치하지 않는 입법을 개정한다
- D사건을 스트라스부르에 직접 회부한다
8.어려움
정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?
- A누군가 유리한 결정을 바랄 때
- B정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
- C장관이 의회에서 발언할 때
- D공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
정답표
- 1. A · 입법부, 행정부, 사법부
- 2. A · 공공기관이 적법하게 행동하는지 심사한다
- 3. C · Constitutional Reform Act 2005
- 4. B · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
- 5. D · Parliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
- 6. D · 법률의 목적을 좌절시켰으므로 거부는 위법하다
- 7. C · 시정명령(remedial order)으로 합치하지 않는 입법을 개정한다
- 8. D · 공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.