정답이 있는 계약법 학습지

영국법에서 "과거의 약인(past consideration)"은 일반적으로 어떻습니까?

1. A가치가 있었다면 유효한 약인이다
2. B모든 계약에 필요하다
3. C가족 사이에서만 유효한 약인이다
4. D유효한 약인이 아니다

Derry v Peek에 따르면 표시자가 어떠할 때 부실표시는 사기적(fraudulent)입니까?

1. A거짓임을 알았거나, 믿지 않았거나, 진실 여부에 무모했을 때
2. B서면 문서로 했을 때
3. C이어진 계약에서 이익을 얻었을 때
4. D선의로 믿었더라도 사실을 확인하지 않고 부주의하게 했을 때

계약을 체결하는 미성년자(18세 미만)는 일반적으로 어떻게 됩니까?

1. A어떤 계약도 체결할 수 없다
2. B보호되므로 그들의 많은 계약은 그들에게 강제할 수 없다
3. C부모가 서면으로 반대하지 않는 한 성인과 똑같이 구속된다
4. D부모도 서명한 경우에만 책임을 진다

고객이 면책 조항이 포함된 계약서를 읽지 않고 서명합니다. 사기나 부실표시가 없다면 그 조항은 일반적으로 어떻습니까?

1. A구두로 설명된 경우에만 편입된다
2. B일방적 착오로 무효이다
3. C서명은 서명자를 구속하므로 계약에 편입된다
4. D읽지 않았으므로 편입되지 않는다

약속적 금반언(promissory estoppel)은 당사자가 무엇을 하지 못하게 할 수 있습니까?

1. A상대방이 신뢰한, 엄격한 법적 권리를 행사하지 않겠다는 약속을 번복하는 것
2. B그 약속과 전혀 무관한 위반을 포함하여 어떤 위반에 대해서든 소송하는 것
3. C새로운 약속을 하는 것
4. D앞으로 계약을 체결하는 것

여행사가 약속한 수준에 훨씬 못 미치는 휴가를 제공합니다. 고객은 실망에 대한 손해배상을 받을 수 있습니까?

1. A여행사가 부정직하게 행동한 경우에만
2. B예, 계약의 목적이 즐거움을 제공하는 것이었으므로
3. C고객이 신체적 상해를 입은 경우에만
4. D아니요, 계약에서 정신적 고통은 결코 배상되지 않으므로

부동산에 대해 "최저 현금 가격을 전보로 알려 달라"는 요청을 받은 소유자가 "최저 가격 £900"라고 답합니다. 그러자 문의자가 승낙한다고 전보를 보냅니다. Harvey v Facey에서는?

1. A£900에 계약이 있었다
2. B그 답신은 반대청약이었고 문의자의 전보가 이를 승낙했다
3. C합리적인 가격으로 계약이 있었다
4. D최저 가격을 밝힌 것은 청약이 아니었으므로 계약이 없었다

약속 전에 한 행위가 여전히 유효한 약인이 될 수 있는 경우는 언제입니까?

1. A약속 전 1년 이내에 한 행위이고 약속자에게 어느 정도 가치가 있었을 때
2. B요청에 따라 했고, 보수가 지급될 것으로 이해되었으며, 그렇지 않았다면 약속을 강제할 수 있었을 때
3. C행위 당시 약속자에게 가치가 있었을 때
4. D나중의 약속이 서면으로 이루어졌을 때