정답이 있는 계약법 학습지

영국법에서 위반의 결과가 중대한 경우에만 계약 종료를 허용하는 조항을 무엇이라고 합니까?

1. A표시(representation)
2. Bcondition
3. C중간적 조항(innominate term)
4. Dwarranty

약인은 "충분해야 하지만 대등할 필요는 없다(sufficient but need not be adequate)"는 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A법적으로 어떤 가치가 있어야 하지만 약속의 가치와 같을 필요는 없다
2. B항상 금전으로 지급해야 한다
3. C계약 체결 전에 지급해야 한다
4. D약속과 교환되는 약속의 시장가치와 같아야 한다

"quantum meruit"에 기한 청구는 무엇에 대한 청구입니까?

1. A상대방의 행위를 중지시키는 명령
2. B고의적 위반에 대한 징벌적 손해배상
3. C수행한 작업이나 제공한 용역에 대한 합리적인 금액
4. D계약에 따라 이전된 토지의 반환

A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?

1. A청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
2. BB는 승낙하고 새 구매자에게 부동산을 청구할 수 있다
3. CB는 청약 유지 약속을 어긴 A를 상대로 소송할 수 있다
4. DA가 약속했으므로 청약은 금요일까지 유효하다

청약에서 승낙은 "우리에게 서면 통지로" 해야 한다고 정했습니다. 피청약자가 승낙을 우편으로 보냈는데 분실됩니다. Holwell Securities v Hughes에 따르면?

1. A실제 통지가 요구되었으므로 계약이 없다
2. B피청약자가 승낙하기로 결정했을 때 계약이 성립했다
3. C편지를 부쳤을 때 계약이 성립했다
4. D공통의 착오로 계약이 무효이다

법원은 언제만 상업 계약에 사실상의 묵시적 조항을 인정합니까?

1. A거래상 효율성을 위해 필요하거나 말할 필요도 없을 만큼 명백한 경우
2. B약한 당사자에게 이익이 되는 경우
3. C필요하지 않더라도 양 당사자에게 합리적이고 공정할 경우
4. D다른 업계의 계약에서 통상적인 경우

유통 계약에 이것이 공식적이거나 법적인 합의가 아니며 "binding in honour only"라고 적혀 있습니다. Rose and Frank v Crompton에서 법원은 어떻게 판시했습니까?

1. A그 문구에도 불구하고 합의는 구속력이 있었다
2. B그 합의 자체는 법적 구속력이 없었다
3. C합의는 날인증서였으므로 구속력이 있었다
4. D합의는 불법이므로 무효였다

사기꾼이 훔친 운전면허증을 사용해 다른 사람의 이름으로 서면 할부 구매 계약을 맺고 차를 가져갑니다. Shogun Finance v Hudson에서 상원 다수의견은 어떻게 판시했습니까?

1. A계약은 취소할 수 있었으므로 나중의 구매자는 유효한 소유권을 얻었다
2. B할부 구매 계약은 항상 대면으로 체결되어야 하므로 계약은 무효였다
3. C금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
4. D계약은 사기꾼 자신과의 사이에서 유효했다