1.쉬움
영국 Consumer Rights Act 2015에 따라 사업자가 소비자에게 공급하는 상품은 어떠해야 합니까?
- A권장 소매가보다 싸게 판매되어야 한다
- B만족스러운 품질이고, 목적에 적합하며, 설명과 일치해야 한다
- C새것이고 원래 포장 상태여야 한다
- D모든 하자에 대해 5년간의 제조사 보증이 적용되어야 한다
2.쉬움
계약을 체결하는 미성년자(18세 미만)는 일반적으로 어떻게 됩니까?
- A보호되므로 그들의 많은 계약은 그들에게 강제할 수 없다
- B어떤 계약도 체결할 수 없다
- C부모도 서명한 경우에만 책임을 진다
- D부모가 서면으로 반대하지 않는 한 성인과 똑같이 구속된다
3.쉬움
손해경감 의무(duty to mitigate)는 청구인이 어떻게 된다는 뜻입니까?
- A위반이 고의였음을 증명해야 한다
- B위반 당사자가 하는 어떤 제안이든 받아들여야 한다
- C합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
- D위반 후 한 달 안에 소송을 제기해야 한다
4.보통
법원은 언제만 상업 계약에 사실상의 묵시적 조항을 인정합니까?
- A다른 업계의 계약에서 통상적인 경우
- B거래상 효율성을 위해 필요하거나 말할 필요도 없을 만큼 명백한 경우
- C필요하지 않더라도 양 당사자에게 합리적이고 공정할 경우
- D약한 당사자에게 이익이 되는 경우
5.보통
양을 기른 적이 없는 토지의 매도인이 그 땅에서 양 2,000마리를 기를 수 있다고 말합니다. 양측 모두 그가 그 땅에서 양을 기른 경험이 없다는 것을 압니다. 그 진술은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?
- A부실표시가 아닌 정직한 의견
- B계약의 condition
- C장래 의도에 관한 진술
- D사기적 부실표시
6.보통
부실표시(misrepresentation)란 무엇입니까?
- A사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술
- B어떤 사실에 대해서든 침묵하는 것
- C틀린 것으로 드러난 의견
- D선의로 했더라도 지켜지지 않은 미래 행동에 관한 약속
7.어려움
고용주가 두 이사에게 거액의 퇴직금을 지급했는데, 나중에 그들의 이전 비위 때문에 아무것도 주지 않고 해고할 수 있었다는 것을 알게 됩니다. Bell v Lever Bros에서 그 합의는?
- A퇴직 합의에는 날인증서가 필요하므로 강제할 수 없었다
- B이사들이 비위를 밝히지 않은 부실표시로 취소할 수 있었다
- C계약에 관한 공통의 착오로 무효였다
- D품질에 관한 착오가 충분히 근본적이지 않았으므로 유효했다
8.어려움
네덜란드 민법전(BW)에 따르면 승낙 기간을 정한 청약은 어떻게 됩니까?
- A그 기간 동안 철회할 수 없다
- B기간이 끝나면 자동으로 승낙된다
- C공증인의 승인 없이는 무효이다
- D승낙 전에는 언제든 철회할 수 있다
정답표
- 1. B · 만족스러운 품질이고, 목적에 적합하며, 설명과 일치해야 한다
- 2. A · 보호되므로 그들의 많은 계약은 그들에게 강제할 수 없다
- 3. C · 합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
- 4. B · 거래상 효율성을 위해 필요하거나 말할 필요도 없을 만큼 명백한 경우
- 5. A · 부실표시가 아닌 정직한 의견
- 6. A · 사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술
- 7. D · 품질에 관한 착오가 충분히 근본적이지 않았으므로 유효했다
- 8. A · 그 기간 동안 철회할 수 없다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.