정답이 있는 계약법 학습지

영국 Consumer Rights Act 2015에 따라 사업자가 소비자에게 공급하는 상품은 어떠해야 합니까?

1. A새것이고 원래 포장 상태여야 한다
2. B모든 하자에 대해 5년간의 제조사 보증이 적용되어야 한다
3. C권장 소매가보다 싸게 판매되어야 한다
4. D만족스러운 품질이고, 목적에 적합하며, 설명과 일치해야 한다

피청약자가 원래 조건을 거절하지 않고, 청약자가 두 번에 나누어 인도받는 것을 받아들일지 묻습니다. 이것은 무엇입니까?

1. A철회
2. B반대청약
3. C정보 요청
4. D승낙

계약법에서 "피청약자(offeree)"는 누구입니까?

1. A계약으로 이익을 얻는 제3자
2. B청약을 하는 사람
3. C청약을 받는 사람
4. D청약서를 작성하는 변호사

보일러가 세탁소에 늦게 인도됩니다. 매도인은 그것이 영업에 필요하다는 것은 알았지만 특히 수익성 높은 염색 계약에 대해서는 몰랐습니다. Victoria Laundry v Newman에 따르면 세탁소는 무엇을 배상받습니까?

1. A통상의 일실이익은 받지만 특별 계약의 이익은 받지 못한다
2. B특별히 수익성 높은 염색 계약의 이익을 포함한 모든 일실이익
3. C보일러에 지급한 가격만
4. D모든 일실이익이 너무 원격하므로 아무것도

매도인이 농장이 "모두 임대되어 있다"고 말하면서 임차인들이 퇴거 통지를 했다는 사실은 언급하지 않습니다. 이것은 무엇입니까?

1. A의견 진술에 불과한 것
2. B반쪽 진실에 의한 부실표시
3. C결코 소송 대상이 되지 않는 단순한 침묵
4. D법적 효력이 없는 단순한 과장 광고

표준 약관의 이례적이고 부담스러운 조항은 언제만 편입됩니까?

1. A상대방에게 공정하고 합리적으로 알려진 경우
2. B영수증 뒷면에 있는 경우
3. C상대방이 온라인에서 찾을 수 있었던 경우
4. D계약 문서 어디에든 인쇄되어 있으면, 글자가 아무리 작아도 된다

건설업자가 합의한 가격에 공사를 끝내기로 한 뒤 돈을 더 요구합니다. 발주자는 지연을 피하려고 돈을 내고 실제적 이익을 얻습니다. 영국법(Williams v Roffey)에서 돈을 더 내겠다는 약속은 어떻게 될 수 있습니까?

1. A서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
2. B범죄가 된다
3. C강박이 없다면 실제적 이익이 약인이 될 수 있으므로 강제할 수 있다
4. D기존 계약상 의무의 이행은 결코 충분한 약인이 될 수 없으므로 강제할 수 없다

두 당사자가 기간을 정하지 않고 사업 매각 협상을 계속하기로 합의합니다. Walford v Miles에서 상원은 신의성실하게 협상한다는 단순한 합의가 어떻다고 판시했습니까?

1. A서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
2. B확정성이 없으므로 강제할 수 없다
3. C배타적 협상 합의(lock-out agreement)로서 강제할 수 있다
4. D묵시적 신의성실 의무로서 강제할 수 있다