1.쉬움
손해경감 의무(duty to mitigate)는 청구인이 어떻게 된다는 뜻입니까?
- A위반 후 한 달 안에 소송을 제기해야 한다
- B위반 당사자가 하는 어떤 제안이든 받아들여야 한다
- C위반이 고의였음을 증명해야 한다
- D합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
2.쉬움
기한이 명시되지 않은 청약은 언제 소멸합니까?
- A청약한 날 자정
- B철회되지 않는 한 결코 소멸하지 않는다
- C정확히 7일 뒤
- D합리적인 기간이 지난 뒤
3.쉬움
contra proferentem 규칙에 따르면 모호한 조항은 어떻게 해석됩니까?
- A그 조항을 작성한 당사자에게 유리하게
- B계약의 일부가 아닌 것처럼
- C그 조항에 의존하는 당사자에게 불리하게
- D더 강한 당사자에게 유리하게
4.보통
다음 중 부실표시를 이유로 한 취소를 보통 막는 것은 무엇입니까?
- A계약이 서면으로 체결된 것
- B피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것
- C부실표시를 회사가 한 것
- D부실표시가 사기나 과실이 아니라 선의에 의한 것이었던 것
5.보통
UCTA 1977에 따라 과실로 인한 재산 손해에 대한 책임을 배제하는 사업자 간 조항은 언제 유효합니까?
- A합리성 요건을 충족하는 경우에만
- B회사 이사가 서명한 경우에만
- C어떤 상황에서도 결코
- D사업자는 자유롭게 협상할 수 있으므로 항상
6.보통
어업 회사가 필요한 것보다 적은 허가를 받고, 이를 용선한 배가 아니라 자기 소유의 다른 배들에 배정하기로 선택합니다. Maritime National Fish v Ocean Trawlers에서 용선계약은?
- A허가가 더 발급될 때까지 정지되었다
- B허가가 정지조건이었으므로 무효였다
- C문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
- D정부의 허가 결정으로 목적이 좌절되었다
7.어려움
일방계약에서 피청약자가 요청된 행위를 이행하기 시작하면?
- A피청약자는 이행을 완료할 의무를 지게 된다
- B이행이 계속되는 동안 청약자는 일반적으로 철회할 수 없다
- C사례금 전액이 즉시 지급되어야 한다
- D청약자는 이행이 완료되기 전이라면 언제든 여전히 철회할 수 있다
8.어려움
대관식 행렬을 보기 위해 아파트를 이틀간 빌렸는데, 국왕이 병으로 행렬이 취소됩니다. 계약에는 행렬에 대한 언급이 없습니다. Krell v Henry에서는?
- A행렬이 계약의 기초였으므로 계약의 목적이 좌절되었다
- B아파트는 여전히 이용 가능했으므로 목적이 좌절되지 않았다
- C공통의 착오로 계약은 무효였다
- D위험은 임차인의 것이었으므로 그가 지급해야 했다
정답표
- 1. D · 합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
- 2. D · 합리적인 기간이 지난 뒤
- 3. C · 그 조항에 의존하는 당사자에게 불리하게
- 4. B · 피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것
- 5. A · 합리성 요건을 충족하는 경우에만
- 6. C · 문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
- 7. B · 이행이 계속되는 동안 청약자는 일반적으로 철회할 수 없다
- 8. A · 행렬이 계약의 기초였으므로 계약의 목적이 좌절되었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.