1.쉬움
반대청약은 원래 청약에 어떤 효과를 미칩니까?
- A원래 청약을 거절하고 소멸시킨다
- B원래 청약을 철회할 수 없게 만든다
- C원래 청약을 승낙한다
- D아무 효과도 없다
2.쉬움
승낙으로서의 침묵에 관해 일반적으로 옳은 것은 무엇입니까?
- A청약자가 그렇게 말하면 침묵은 승낙으로 본다
- B침묵은 보통 승낙으로 보지 않는다
- C침묵은 항상 승낙으로 본다
- D24시간이 지나면 침묵은 승낙으로 본다
3.쉬움
"취소할 수 있는(voidable)" 계약이란 어떤 계약입니까?
- A처음부터 아무런 법적 효력이 없었던 계약
- B범죄적 합의로서 불법인 계약
- C양 당사자가 함께 취소하기로 합의해야만 종료할 수 있는 계약
- D영향을 받은 당사자가 취소를 선택할 때까지 유효한 계약
4.보통
계약 위반에 대한 손해배상은 일반적으로 무엇을 목표로 합니까?
- A피해 당사자에게 손실을 넘는 이익을 주는 것
- B계약이 체결되기 전의 상태로만 양 당사자를 되돌리는 것
- C피해 당사자를 계약이 이행되었을 경우의 상태에 놓는 것
- D위반 당사자를 처벌하는 것
5.보통
배우가 TV 영화에서 하차하고, 제작사는 그 영화가 냈을 이익을 증명할 수 없습니다. 제작사는 무엇을 청구할 수 있습니까?
- A순전히 추측에 불과하더라도 그 영화로 얻었을 추정 이익
- B소액의 명목적 손해배상만
- C계약 전에 지출한 비용을 포함한 헛된 지출
- D배우를 억제하기 위한 징벌적 손해배상
6.보통
어업 회사가 필요한 것보다 적은 허가를 받고, 이를 용선한 배가 아니라 자기 소유의 다른 배들에 배정하기로 선택합니다. Maritime National Fish v Ocean Trawlers에서 용선계약은?
- A문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
- B정부의 허가 결정으로 목적이 좌절되었다
- C허가가 더 발급될 때까지 정지되었다
- D허가가 정지조건이었으므로 무효였다
7.어려움
시의회가 마감일까지 입찰을 받습니다. 한 클럽이 제때 제출했지만 시의회는 잘못하여 늦은 것으로 보고 무시합니다. Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC에서 항소법원은 어떻게 판시했습니까?
- A입찰 권유는 청약의 유인에 불과하므로 어떤 의무도 없었다
- B시의회는 요건에 맞는 입찰을 검토할 묵시적 계약을 위반했다
- C클럽은 과실 불법행위로만 청구할 수 있었다
- D시의회는 클럽의 입찰을 승낙할 의무가 있었다
8.어려움
EU 불공정 약관 지침에 따르면, 소비자 계약에서 개별적으로 협상되지 않은 조항은 언제 불공정합니까?
- A작은 글씨로 쓰였을 때
- B소비자가 읽지 않았을 때
- C소비자의 권리가 크게 영향을 받지 않더라도 사업자에게 어떤 식으로든 이익이 될 때
- D신의성실에 반하여 소비자에게 불리한 중대한 불균형을 초래할 때
정답표
- 1. A · 원래 청약을 거절하고 소멸시킨다
- 2. B · 침묵은 보통 승낙으로 보지 않는다
- 3. D · 영향을 받은 당사자가 취소를 선택할 때까지 유효한 계약
- 4. C · 피해 당사자를 계약이 이행되었을 경우의 상태에 놓는 것
- 5. C · 계약 전에 지출한 비용을 포함한 헛된 지출
- 6. A · 문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
- 7. B · 시의회는 요건에 맞는 입찰을 검토할 묵시적 계약을 위반했다
- 8. D · 신의성실에 반하여 소비자에게 불리한 중대한 불균형을 초래할 때
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.