정답이 있는 계약법 학습지

청약은 일반적으로 언제 철회할 수 있습니까?

1. A한번 하면 절대 할 수 없다
2. B승낙되기 전
3. C법원을 통해서만
4. D승낙된 후에만

계약의 취소(rescission)란 무엇입니까?

1. A장래를 향해서만 계약을 종료하고 일실이익에 대한 손해배상을 청구하는 것
2. B계약을 무효로 하여 당사자들이 원래 상태로 돌아가는 것
3. C서면 계약의 문구를 정정하는 것
4. D당사자에게 약속대로 이행하라고 명령하는 것

반대청약은 원래 청약에 어떤 효과를 미칩니까?

1. A원래 청약을 거절하고 소멸시킨다
2. B원래 청약을 철회할 수 없게 만든다
3. C아무 효과도 없다
4. D원래 청약을 승낙한다

여행사가 약속한 수준에 훨씬 못 미치는 휴가를 제공합니다. 고객은 실망에 대한 손해배상을 받을 수 있습니까?

1. A예, 계약의 목적이 즐거움을 제공하는 것이었으므로
2. B여행사가 부정직하게 행동한 경우에만
3. C아니요, 계약에서 정신적 고통은 결코 배상되지 않으므로
4. D고객이 신체적 상해를 입은 경우에만

채권자가 이행기가 된 £1,000 채무의 완전한 변제로 £600를 받기로 합의한 뒤, 나머지 £400를 청구합니다. Pinnel's Case와 Foakes v Beer에 따르면 채권자는?

1. A더 이상 아무것도 회수할 수 없다
2. B보통 £400를 회수할 수 있다
3. C합의가 구두였던 경우에만 회수할 수 있다
4. D먼저 £600를 돌려주어야 한다

선원 두 명이 탈주한 뒤 배를 귀항시키면 추가 임금을 주겠다는 약속을 받았지만, 선원들은 계약상 이미 요구된 것 이상을 하지 않았습니다. Stilk v Myrick에서 그 약속은?

1. A약인이 없으므로 강제할 수 없다
2. B바다에서 한 것이므로 강제할 수 없다
3. C선장이 자유롭게 동의했으므로 강제할 수 있다
4. D실질적 이익(practical benefit)으로서 강제할 수 있다

용선한 배가 늦게 반환되어 선주가 매우 수익성 높은 후속 용선계약을 잃습니다. The Achilleas에서 상원은 용선자가 무엇에 대해 책임이 있다고 판시했습니까?

1. A늦은 반환은 위반이 아니므로 어떤 손실에도 책임이 없다
2. B예견할 수 있었으므로 후속 용선계약에서 잃은 이익 전부에 대해
3. C초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만
4. D지연이 고의였으므로 징벌적 손해배상에 대해

Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 사건에서 법원은 광고를 무엇이라고 판단했습니까?

1. A청약의 유인
2. B아무도 진지하게 받아들일 수 없으므로 법적 효과가 없는 단순한 과장 광고
3. C신문사와만 맺은 계약
4. D조건을 이행함으로써 승낙할 수 있는 일방적 청약