1.쉬움
계약의 취소(rescission)란 무엇입니까?
- A장래를 향해서만 계약을 종료하고 일실이익에 대한 손해배상을 청구하는 것
- B당사자에게 약속대로 이행하라고 명령하는 것
- C계약을 무효로 하여 당사자들이 원래 상태로 돌아가는 것
- D서면 계약의 문구를 정정하는 것
2.쉬움
손해경감 의무(duty to mitigate)는 청구인이 어떻게 된다는 뜻입니까?
- A위반이 고의였음을 증명해야 한다
- B위반 당사자가 하는 어떤 제안이든 받아들여야 한다
- C위반 후 한 달 안에 소송을 제기해야 한다
- D합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
3.쉬움
일부 경우에 제3자가 계약 조항을 강제할 수 있게 하는 영국 법률은 무엇입니까?
- ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- BUnfair Contract Terms Act 1977
- CMisrepresentation Act 1967
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4.보통
계약 위반에 대한 손해배상은 일반적으로 무엇을 목표로 합니까?
- A피해 당사자를 계약이 이행되었을 경우의 상태에 놓는 것
- B피해 당사자에게 손실을 넘는 이익을 주는 것
- C위반 당사자를 처벌하는 것
- D계약이 체결되기 전의 상태로만 양 당사자를 되돌리는 것
5.보통
커먼로 계약에서 약인(consideration)이란 무엇입니까?
- A서명 전의 신중한 고려
- B양 당사자가 보여 준 법적 관계를 만들려는 의사
- C계약의 서면 형식
- D약속의 대가로 주는 가치 있는 것
6.보통
채권자가 이행기가 된 £1,000 채무의 완전한 변제로 £600를 받기로 합의한 뒤, 나머지 £400를 청구합니다. Pinnel's Case와 Foakes v Beer에 따르면 채권자는?
- A보통 £400를 회수할 수 있다
- B더 이상 아무것도 회수할 수 없다
- C먼저 £600를 돌려주어야 한다
- D합의가 구두였던 경우에만 회수할 수 있다
7.어려움
구두증거배제 원칙(parol evidence rule)에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?
- A구두 계약은 항상 무효이다
- B서면 계약은 결코 해석할 수 없다
- C서면 계약 밖의 증거는 원칙적으로 그 조항을 보충하거나 변경하는 데 허용되지 않는다
- D법원은 나중의 어떤 구두 진술이든 명시적인 서면 조항을 대체하는 것으로 받아들여야 한다
8.어려움
운송업자가 작은 회사가 주요 고객에게 납품하기 위해 자신의 배송에 의존한다는 것을 알고, 더 높은 최저 가격을 지급하지 않으면 계속하지 않겠다고 거부합니다. 회사는 대안이 없어 동의합니다. Atlas Express v Kafco에서는?
- A자유로운 변경으로서 새 합의는 구속력이 있었다
- B운송업자는 공갈죄를 저질렀다
- C운송업자의 계속된 이행이 실질적 이익이었으므로 새 합의는 구속력이 있었다
- D경제적 강박 때문에 새 합의는 구속력이 없었다
정답표
- 1. C · 계약을 무효로 하여 당사자들이 원래 상태로 돌아가는 것
- 2. D · 합리적으로 피할 수 있었던 손실은 배상받을 수 없다
- 3. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 4. A · 피해 당사자를 계약이 이행되었을 경우의 상태에 놓는 것
- 5. D · 약속의 대가로 주는 가치 있는 것
- 6. A · 보통 £400를 회수할 수 있다
- 7. C · 서면 계약 밖의 증거는 원칙적으로 그 조항을 보충하거나 변경하는 데 허용되지 않는다
- 8. D · 경제적 강박 때문에 새 합의는 구속력이 없었다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.