1.쉬움
contra proferentem 규칙에 따르면 모호한 조항은 어떻게 해석됩니까?
- A그 조항에 의존하는 당사자에게 불리하게
- B계약의 일부가 아닌 것처럼
- C그 조항을 작성한 당사자에게 유리하게
- D더 강한 당사자에게 유리하게
2.쉬움
당사자들이 명시하지 않았지만 법원이 계약에 포함되는 것으로 보는 조항은 무엇입니까?
- A정지조건(condition precedent)
- B묵시적 조항(implied term)
- C명시적 조항(express term)
- D부수적 보증(collateral warranty)
3.쉬움
"세계 최고의 커피" 같은 모호한 판매 문구는 보통 어떻게 취급됩니까?
- A계약의 condition
- B사기적 부실표시
- C법적 효력이 없는 단순한 과장 광고(mere puff)
- D품질에 관한 묵시적 warranty
4.보통
노동력 부족 때문에 건축업자의 공사가 계획보다 훨씬 오래 걸리고 비용도 훨씬 많이 듭니다. Davis Contractors v Fareham UDC에 따르면 그 계약은?
- A합리적인 가격으로 자동 변경된다
- B비용이 예상치 못하게 크게 올랐으므로 목적이 좌절되었다
- C더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
- D가격을 잘못 추산했으므로 무효이다
5.보통
양을 기른 적이 없는 토지의 매도인이 그 땅에서 양 2,000마리를 기를 수 있다고 말합니다. 양측 모두 그가 그 땅에서 양을 기른 경험이 없다는 것을 압니다. 그 진술은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?
- A사기적 부실표시
- B부실표시가 아닌 정직한 의견
- C계약의 condition
- D장래 의도에 관한 진술
6.보통
부실표시(misrepresentation)란 무엇입니까?
- A사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술
- B선의로 했더라도 지켜지지 않은 미래 행동에 관한 약속
- C틀린 것으로 드러난 의견
- D어떤 사실에 대해서든 침묵하는 것
7.어려움
중대한 위반(repudiatory breach)을 이유로 계약을 종료하는 피해 당사자는 일반적으로 무엇을 해야 합니까?
- A위반 당사자에게 위약금을 낸다
- B이행 거절을 받아들이겠다는 결정을 분명히 알린다
- C이행을 멈추기 전에 법원의 명령을 기다린다
- D합의한 날짜에 계약이 자연스럽게 끝날 때까지 계속 이행한다
8.어려움
아내가 은행에 남편의 사업 채무를 보증합니다. RBS v Etridge (No 2)에 따르면 은행은 보통 무엇을 해야 합니까?
- A그녀에게 자기 소득이 없으면 보증을 거부한다
- B보증에 대해 법원의 승인을 구한다
- C사무변호사가 그녀에게 조언했다는 확인을 받는다
- D남편이 그녀에게 위험을 설명하게 한다
정답표
- 1. A · 그 조항에 의존하는 당사자에게 불리하게
- 2. B · 묵시적 조항(implied term)
- 3. C · 법적 효력이 없는 단순한 과장 광고(mere puff)
- 4. C · 더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
- 5. B · 부실표시가 아닌 정직한 의견
- 6. A · 사람을 계약 체결로 이끈 사실에 관한 거짓 진술
- 7. B · 이행 거절을 받아들이겠다는 결정을 분명히 알린다
- 8. C · 사무변호사가 그녀에게 조언했다는 확인을 받는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.