정답이 있는 계약법 학습지

"세계 최고의 커피" 같은 모호한 판매 문구는 보통 어떻게 취급됩니까?

1. A법적 효력이 없는 단순한 과장 광고(mere puff)
2. B품질에 관한 묵시적 warranty
3. C사기적 부실표시
4. D계약의 condition

잉글랜드와 웨일스에서 토지 매매 계약은 어떠해야 합니까?

1. A서면으로, 합의된 모든 조항을 포함하고, 양 당사자가 서명해야 한다
2. B부동산 중개인을 통해서만 체결되어야 한다
3. C체결 전에 법원의 승인을 받고 HM Land Registry에 등록되어야 한다
4. D증인 두 명 앞에서 구두로 체결되어야 한다

Unfair Contract Terms Act 1977에 따라 사업자는 무엇에 대한 책임을 배제하거나 제한할 수 없습니까?

1. A과실로 인한 사망이나 신체 상해
2. B공급업체로 인한 이익 손실
3. C상대방 재산에 대한 모든 손해
4. D사업자 간 매매에서 상품의 인도 지연

구매자가 사업에 관한 거짓 수치를 듣고, 진실을 드러낼 문서를 제공받았지만 읽지 않습니다. Redgrave v Hurd에 따르면?

1. A구매자는 여전히 부실표시에 의존할 수 있다
2. B부실표시가 계약 조항이 된다
3. C구매자는 손실의 절반만 청구할 수 있다
4. D확인하지 않았으므로 구매자는 모든 구제를 잃는다

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?

1. A분배를 위해 법원에 공탁된다
2. B위약금으로 두 배를 지급해야 한다
3. C목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다
4. D반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다

UCTA 1977에 따라 과실로 인한 재산 손해에 대한 책임을 배제하는 사업자 간 조항은 언제 유효합니까?

1. A사업자는 자유롭게 협상할 수 있으므로 항상
2. B회사 이사가 서명한 경우에만
3. C어떤 상황에서도 결코
4. D합리성 요건을 충족하는 경우에만

두 당사자가 기간을 정하지 않고 사업 매각 협상을 계속하기로 합의합니다. Walford v Miles에서 상원은 신의성실하게 협상한다는 단순한 합의가 어떻다고 판시했습니까?

1. A확정성이 없으므로 강제할 수 없다
2. B서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
3. C묵시적 신의성실 의무로서 강제할 수 있다
4. D배타적 협상 합의(lock-out agreement)로서 강제할 수 있다

운송업자가 작은 회사가 주요 고객에게 납품하기 위해 자신의 배송에 의존한다는 것을 알고, 더 높은 최저 가격을 지급하지 않으면 계속하지 않겠다고 거부합니다. 회사는 대안이 없어 동의합니다. Atlas Express v Kafco에서는?

1. A경제적 강박 때문에 새 합의는 구속력이 없었다
2. B운송업자의 계속된 이행이 실질적 이익이었으므로 새 합의는 구속력이 있었다
3. C자유로운 변경으로서 새 합의는 구속력이 있었다
4. D운송업자는 공갈죄를 저질렀다