1.쉬움
"quantum meruit"에 기한 청구는 무엇에 대한 청구입니까?
- A고의적 위반에 대한 징벌적 손해배상
- B상대방의 행위를 중지시키는 명령
- C수행한 작업이나 제공한 용역에 대한 합리적인 금액
- D계약에 따라 이전된 토지의 반환
2.쉬움
보통 누가 계약의 이행을 청구할 수 있습니까?
- A국가만
- B변호사만
- C계약 당사자
- D계약에 대해 듣거나 영향을 받는 누구나
3.쉬움
영국법에서 위반의 결과가 중대한 경우에만 계약 종료를 허용하는 조항을 무엇이라고 합니까?
- Acondition
- Bwarranty
- C표시(representation)
- D중간적 조항(innominate term)
4.보통
잉글랜드의 경매에서 매매 계약은 언제 성립합니까?
- A구매자가 물건을 가져갈 때
- B경매인이 물건을 경매에 내놓을 때
- C경매인이 망치를 내려칠 때
- D응찰자가 최고가를 부를 때
5.보통
노동력 부족 때문에 건축업자의 공사가 계획보다 훨씬 오래 걸리고 비용도 훨씬 많이 듭니다. Davis Contractors v Fareham UDC에 따르면 그 계약은?
- A합리적인 가격으로 자동 변경된다
- B더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
- C가격을 잘못 추산했으므로 무효이다
- D비용이 예상치 못하게 크게 올랐으므로 목적이 좌절되었다
6.보통
Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?
- A목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다
- B반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
- C분배를 위해 법원에 공탁된다
- D위약금으로 두 배를 지급해야 한다
7.어려움
시의회가 임차인에게 주택을 "팔 준비가 되어 있을 수 있다(may be prepared to sell)"고 편지를 보내고 정식 신청을 권유합니다. 임차인이 신청한 뒤 시의회가 정책을 바꿉니다. Gibson v Manchester City Council에서 상원은 어떻게 판시했습니까?
- A임차인이 신청했을 때 계약이 성립했다
- B그 편지는 청약이 아니었으므로 계약이 없었다
- C시의회의 편지가 임차인에게 발송되었을 때 계약이 성립했다
- D시의회는 금반언에 의해 팔아야 했다
8.어려움
사기꾼이 훔친 운전면허증을 사용해 다른 사람의 이름으로 서면 할부 구매 계약을 맺고 차를 가져갑니다. Shogun Finance v Hudson에서 상원 다수의견은 어떻게 판시했습니까?
- A계약은 취소할 수 있었으므로 나중의 구매자는 유효한 소유권을 얻었다
- B계약은 사기꾼 자신과의 사이에서 유효했다
- C할부 구매 계약은 항상 대면으로 체결되어야 하므로 계약은 무효였다
- D금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
정답표
- 1. C · 수행한 작업이나 제공한 용역에 대한 합리적인 금액
- 2. C · 계약 당사자
- 3. D · 중간적 조항(innominate term)
- 4. C · 경매인이 망치를 내려칠 때
- 5. B · 더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
- 6. B · 반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
- 7. B · 그 편지는 청약이 아니었으므로 계약이 없었다
- 8. D · 금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.