정답이 있는 형법 학습지
무료 인쇄용 형법 학습지: 쉬운 문제부터 시험 수준까지 8문제, 정답표 포함. 인쇄하거나 PDF로 저장하세요.
교수자 안내: 수업에서 무료로 인쇄, 복사, 사용할 수 있습니다. 새 워크시트마다 값이 새로 바뀌고 별도의 정답이 함께 제공됩니다. 강의 페이지에 ExamProblems 링크를 걸어 주시면 감사하겠습니다.
이름: ____________________ 날짜: ____________
1.쉬움
네덜란드 형법에서 "noodweer"(제41조 제1항 Sr)란?
- A즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
- B불법적인 공격으로 인한 강한 감정 동요에 근거한 책임조각 사유
- C범죄를 범하기 위한 예비의 한 형태
- D경찰이 사람을 정지시키고 수색할 수 있게 하는 규칙
2.쉬움
부작위(행위하지 않음)가 형사책임을 낳을 수 있는 경우는?
- A피고인이 잠들어 있던 경우
- B어떤 법체계에서도 결코 없다
- C피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- D누군가 낯선 사람을 돕지 않은 경우
3.쉬움
범죄는 보통 어떤 두 요소로 이루어지는가?
- A의무와 위반
- B동기와 기회
- CActus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- D청약과 승낙
4.보통
D가 성인 V에게 헤로인을 공급하고, V는 자유롭게 알면서 스스로 주사하여 사망한다. R v Kennedy (No 2)에 따르면 D는?
- A공급은 항상 사망을 야기하므로 manslaughter이다
- BV의 자유롭고 정보에 기한 선택이 인과관계의 사슬을 끊었으므로 manslaughter가 아니다
- CA급 마약의 공급은 그 자체로 불법적이고 위험하므로 unlawful act manslaughter 유죄이다
- DV의 선택은 무관하므로 manslaughter이다
5.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- A고의적 행위만 문제되는 범죄
- B모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
- C피고인이 자백해야 하는 범죄
- DActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
6.보통
영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?
- A합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
- B피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
- C사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- D결과가 단지 가능했던 경우
7.어려움
영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?
- A살해 의도
- B사망에 대한 주관적 무모함
- C주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
- D술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
8.어려움
네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?
- A헌법의 일부로서 합법성 원칙
- B불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
- C고의의 한 형태로서 조건부 고의
- D성문의 정당화 사유로서 불가항력
정답표
- 1. A · 즉각적인 위법한 공격에 대해 필요한 방위를 하는 정당화 사유
- 2. C · 피고인에게 행위할 법적 의무가 있었던 경우
- 3. C · Actus reus(객관적 요소)와 mens rea(주관적 요소)
- 4. B · V의 자유롭고 정보에 기한 선택이 인과관계의 사슬을 끊었으므로 manslaughter가 아니다
- 5. D · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 6. C · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
- 7. C · 주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
- 8. B · 불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.