정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. AMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
2. B업무상 중과실로 인한 살해
3. C피해자가 미리 동의한 살해
4. D살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해

허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?

1. ATheft Act 1978
2. BFraud Act 2006
3. CSerious Crime Act 2007
4. DCriminal Justice Act 1988

잉글랜드와 웨일스에서 대부분의 중대 사건에서 기소 여부를 결정하고 공소를 수행하는 기관은?

1. ACrown Prosecution Service
2. BHome Office
3. CMagistrates' Association
4. DLaw Commission

D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?

1. A불이 우연히 났으므로 책임이 없다
2. B처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
3. C위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
4. D재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다

D가 계획대로 V를 죽이기 전에 용기를 내려고 술을 많이 마신다. A-G for Northern Ireland v Gallagher에 따르면 D는?

1. A살해 의도가 음주 전에 형성되었으므로 명정에 의존할 수 없다
2. B비자의적 명정의 항변이 있다
3. CMurder는 specific intent 범죄이므로 명정에 의존할 수 있다
4. DManslaughter로만 유죄가 될 수 있다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. Atheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에
2. B영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
3. C가방은 나중에 경찰이 회수했다
4. D피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A불능이 그에게 완전한 항변을 주었다
2. B그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
3. C미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
4. D트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다

R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?

1. A피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
2. B두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
3. C피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
4. D의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에