정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. A피해자가 미리 동의한 살해
2. B살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해
3. C업무상 중과실로 인한 살해
4. DMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해

범죄의 미수란?

1. A기수 범죄를 저지르는 것
2. B친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
3. C범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
4. D범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. ARape
2. BRobbery
3. CMurder
4. DTheft

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
2. B다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
3. CTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
4. D부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에

R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?

1. A정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
2. B정범이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 현실적 가능성으로 예견한 것만으로 충분하다
3. C우연히 현장에 있었던 것
4. D정범의 친척인 것

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
2. B총이 친구의 것이었다
3. C영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
4. D친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다

R v Stone and Dobinson(1977)에서 행위할 의무가 생긴 이유는 피고인들이 무엇을 했기 때문인가?

1. A피해자를 보호해야 하는 공직에 있었다
2. B스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
3. C앞서 피해자를 폭행함으로써 스스로 위험한 상황을 만들었다
4. D돈을 받고 피해자를 돌보기로 계약했다

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
2. B피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
3. C사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄이다