1.쉬움
허위표시에 의한 사기, 정보 고지 불이행에 의한 사기, 지위 남용에 의한 사기를 신설한 법률은?
- AFraud Act 2006
- BSerious Crime Act 2007
- CCriminal Justice Act 1988
- DTheft Act 1978
2.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 사망에 이르지 않는 주요 대인 범죄(ABH, wounding, GBH)를 규정한 법률은?
- ATheft Act 1968
- BOffences Against the Person Act 1861
- CHomicide Act 1957
- DCriminal Damage Act 1971
3.쉬움
영국법에서 theft는 Theft Act 1968 section 1에 어떻게 정의되어 있는가?
- A타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
- B먼저 묻지 않고 다른 사람의 재물을 빌리는 것
- C타인에게 속한 재물을 얻기 위해 폭력을 사용하는 것
- D동의 없이 타인에게 속한 재물을 사용한 뒤 나중에 돌려놓을 의도로 부정직하게 가져가는 것
4.보통
형법에서 "thin skull" 규칙이란?
- A허약한 피해자는 인과관계를 단절한다
- B상해의 정도는 예견 가능해야 한다
- C가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- D건강한 피해자만 보호된다
5.보통
D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?
- A자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에
- B수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
- C재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- DD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
6.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- A모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
- BActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- C피고인이 자백해야 하는 범죄
- D고의적 행위만 문제되는 범죄
7.어려움
"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?
- A일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
- B사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
- C피고인들은 murder 미수로만 유죄이다
- D피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
8.어려움
영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?
- A공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
- B서면 계획
- C둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
- D범죄가 실제로 저질러지는 것
정답표
- 1. A · Fraud Act 2006
- 2. B · Offences Against the Person Act 1861
- 3. A · 타인에게 속한 재물을 영구히 박탈할 의도로 부정직하게 영득하는 것
- 4. C · 가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
- 5. C · 재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- 6. B · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 7. A · 일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
- 8. C · 둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.