1.쉬움
명정(intoxication)과 관련하여 다음 중 영국법상 "specific intent" 범죄는?
- AABH를 초래한 assault
- BManslaughter
- CMurder
- DBattery
2.쉬움
영국법에서 OAPA 1861 section 20의 "wound"는 무엇을 요구하는가?
- A골절
- B피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- C몸에 보이는 멍
- D의식 상실
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?
- AHuman Rights Act 1998
- BCriminal Justice and Immigration Act 2008
- CSexual Offences Act 2003
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
4.보통
D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?
- A재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- B자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에
- C수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
- DD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
5.보통
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
- A불이 우연히 났으므로 책임이 없다
- B위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- C처음에 불을 낼 의도가 있었던 경우에만 책임이 있다
- D재산을 보호할 작위 의무를 법이 부과하지 않으므로 책임이 없다
6.보통
비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?
- A피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
- B범죄가 엄격책임 범죄인 경우
- C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- D피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
7.어려움
R v Stone and Dobinson(1977)에서 행위할 의무가 생긴 이유는 피고인들이 무엇을 했기 때문인가?
- A스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
- B앞서 피해자를 폭행함으로써 스스로 위험한 상황을 만들었다
- C돈을 받고 피해자를 돌보기로 계약했다
- D피해자를 보호해야 하는 공직에 있었다
8.어려움
R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?
- A두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
- B의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
- C피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
- D피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
정답표
- 1. C · Murder
- 2. B · 피부 두 층이 모두 찢어지는 것
- 3. B · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 4. A · 재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- 5. B · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
- 6. C · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
- 7. A · 스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
- 8. B · 의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.