정답이 있는 형법 학습지

항변으로서의 automatism(자동증)은 무엇을 가리키는가?

1. A다른 사람의 협박을 받고 행동하는 것
2. B자기 신체에 대한 자발적 통제 없이 행동하는 것
3. C강한 분노의 영향 아래 행동하는 것
4. D그 행위가 적법하다고 믿고 행동하는 것

Diminished responsibility는 어떤 죄에 대해서만 인정되는 부분적 항변인가?

1. ARobbery
2. BMurder
3. CRape
4. DTheft

무죄 추정의 원칙이란?

1. A판사는 누구도 유죄로 판결할 수 없다
2. B체포된 사람은 모두 유죄이다
3. C유죄가 증명될 때까지 피고인은 무죄로 취급된다
4. D피고인이 합리적 의심의 여지 없이 자신의 무죄를 증명해야 한다

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
2. B무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
3. C신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
4. D유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. A모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
2. B고의적 행위만 문제되는 범죄
3. CActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
4. D피고인이 자백해야 하는 범죄

D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?

1. A부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
2. B그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
3. CTheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
4. D다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에

네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. A공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
2. B모든 과도한 힘은 항상 정당화된다
3. C경찰관에게만 적용된다
4. D공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다

R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
2. B피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
3. C재물을 물리적으로 가져가야 한다
4. D사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다