정답이 있는 형법 학습지

정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?

1. A가능한 한 강해야 한다
2. B복수로 미리 계획되어야 한다
3. C위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
4. D상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다

Homicide Act 1957 section 2에 따라 diminished responsibility의 증명책임은 누가 지는가?

1. A판사가, 의학적 증거만으로
2. B배심이 자유롭게 결정하므로 아무도
3. C피고인이, 개연성의 우월(balance of probabilities)의 기준으로
4. D검찰이, 합리적 의심의 여지가 없을 정도로

"either-way" 범죄란?

1. A징역이나 벌금 중 하나로만 이어질 수 있는 범죄
2. BCPS나 피해자가 사인소추자로서 어느 쪽이든 소추할 수 있는 범죄
3. C작위나 부작위 어느 쪽으로든 범할 수 있는 범죄
4. DMagistrates' court와 Crown Court 중 어느 곳에서든 재판할 수 있는 범죄

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault
2. B신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
3. C유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
4. D말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다

영국법에서 murder의 mens rea는?

1. A살해하거나 중대한 신체적 상해를 가할 의도
2. B사망을 초래한 과실
3. C피해자를 겁주려는 의도
4. D사망이나 중대한 해악을 일으키는 것에 대한 주관적 무모함

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
2. B영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
3. C친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
4. D총이 친구의 것이었다

네덜란드의 "Opticien" 판결(Hoge Raad, 1923)에서 안경사가 영업시간 후에 안경이 부러진 남자에게 안경을 팔았다. 법원이 인정한 것은?

1. A제41조 Sr에 따른 재산의 정당방위
2. B제43조 Sr에 따른 정당화 사유로서 공무상 명령(ambtelijk bevel)
3. C제40조 Sr의 overmacht의 한 형태로서 긴급피난(noodtoestand)
4. D제39조 Sr에 따른 책임조각 사유로서 정신장애

Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)에서 Tesco가 책임을 면한 이유는?

1. A그 범죄가 엄격책임 범죄였기 때문에
2. B회사는 어떤 정신적 요소의 증명이 필요한 범죄도 결코 범할 수 없기 때문에
3. C점장은 회사의 "지휘하는 정신과 의지(directing mind and will)"의 일부가 아니었기 때문에
4. D고객이 상품 값을 치르지 않았기 때문에