1.쉬움
정당방위가 일반적으로 인정되려면 사용한 힘이 어떠해야 하는가?
- A가능한 한 강해야 한다
- B상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
- C복수로 미리 계획되어야 한다
- D위협이 끝난 뒤에 사용되어야 한다
2.쉬움
영국법에서 rape는 어떤 법률에 정의되어 있는가?
- ACriminal Justice Act 1988
- BSexual Offences Act 2003
- COffences Against the Person Act 1861
- DProtection from Harassment Act 1997
3.쉬움
Unlawful act manslaughter는 무엇의 한 형태인가?
- AMurder 미수
- BInvoluntary manslaughter
- CDiminished responsibility
- DVoluntary manslaughter
4.보통
D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?
- AD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
- BGross negligence manslaughter만
- C행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
- D행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
5.보통
네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?
- A결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
- B완전히 우연히 행동했다
- C결과를 전혀 예견하지 못했다
- D결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
6.보통
영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Cunningham
- CR v Ghosh
- DIvey v Genting Casinos
7.어려움
R v Stone and Dobinson(1977)에서 행위할 의무가 생긴 이유는 피고인들이 무엇을 했기 때문인가?
- A앞서 피해자를 폭행함으로써 스스로 위험한 상황을 만들었다
- B스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
- C피해자를 보호해야 하는 공직에 있었다
- D돈을 받고 피해자를 돌보기로 계약했다
8.어려움
DPP v Majewski(1977)에서 나온 원칙은?
- A술에 취한 상태는 모든 경우에 murder를 manslaughter로 감경한다
- B자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
- C비자의적 명정은 항상 완전한 항변이다
- D배심은 명정을 결코 고려할 수 없다
정답표
- 1. B · 상황에 비추어 필요하고 상당해야 한다
- 2. B · Sexual Offences Act 2003
- 3. B · Involuntary manslaughter
- 4. D · 행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter
- 5. D · 결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- 6. D · Ivey v Genting Casinos
- 7. B · 스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
- 8. B · 자의적 명정은 basic intent 범죄에 대한 항변이 되지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.