정답이 있는 형법 학습지

영국법에서 "voluntary manslaughter"는 무엇을 가리키는가?

1. AMurder의 mens rea가 있지만 부분적 항변이 적용되는 살해
2. B피해자가 미리 동의한 살해
3. C업무상 중과실로 인한 살해
4. D살해 의도 없이 불법적이고 위험한 행위로 인해 발생한 살해

잉글랜드와 웨일스에서 정당방위와 주거자 사건에서의 합리적 유형력에 관한 법적 틀을 규정한 법률은?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BPolice and Criminal Evidence Act 1984
3. CHuman Rights Act 1998
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

"미완성 범죄(inchoate offence)"란?

1. A주관적 요소가 전혀 필요 없는 범죄
2. B미수처럼 의도한 범죄가 완성되기 전에 범해지는 범죄
3. C형사책임 최저 연령 미만의 아동이 범한 범죄
4. Dmagistrates' court에서만 재판할 수 있는 범죄

D는 범죄가 저질러질 때 그 자리에 있었지만 그것을 돕거나 부추기는 일은 전혀 하지 않는다. R v Clarkson에 따르면 D는?

1. AD가 경찰을 부를 수 있었으므로 공범이다
2. BD가 범죄 전체를 목격했으므로 정범이다
3. C현장에 자발적으로 있는 것은 항상 부추기는 것에 해당하므로 공범이다
4. D부추길 의도 없는 단순한 현장 존재만으로는 충분하지 않으므로 공범이 아니다

D가 다리에서 기차로 보도블록을 던져 차장이 사망한다. D는 누군가 다칠 것이라고 생각하지 않았다. DPP v Newbury and Jones에 따르면 D는 무슨 죄인가?

1. A행위가 사망을 일으킬 가능성이 있었으므로 murder
2. BD가 누구에게도 해악의 위험을 주관적으로 예견하지 않았으므로 범죄가 아니다
3. CGross negligence manslaughter만
4. D행위가 불법이고 객관적으로 위험했으므로 unlawful act manslaughter

D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?

1. AMurder
2. B무죄
3. CMurder 미수
4. DManslaughter

R v Hancock and Shankland(1986)에서 파업 중인 광부들이 콘크리트 블록을 택시 위로 밀어 떨어뜨려 운전사가 사망했다. 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A사망이 목적이었으므로 광부들은 살해할 의도가 있었다
2. B의도는 결코 예견으로부터 추론할 수 없다
3. C높은 개연성에 대한 예견은 의도를 추론할 수 있는 증거이지만 의도 자체는 아니다
4. D사망이나 중대한 상해의 높은 개연성에 대한 예견은 법적으로 의도의 결정적 증거이다

R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?

1. A법에 반하는 방식으로 행동하는 것
2. B해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
3. C통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
4. D보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것