1.쉬움
영국법에서 murder 같은 가장 중대한(정식기소 전용, indictable-only) 범죄를 재판하는 법원은?
- AMagistrates' court
- BCounty court
- CCrown Court
- DCourt of Appeal
2.쉬움
"nullum crimen sine lege" 원칙이란?
- A미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
- B모든 범죄는 징역으로 처벌된다
- C판사는 자유롭게 새 범죄를 만들 수 있다
- D법률은 소급하여 적용된다
3.쉬움
잉글랜드와 웨일스의 형사책임 연령은?
- A10세
- B14세
- C12세
- D16세
4.보통
D가 자기 차라고 믿고 차를 몰았지만, 실제로는 V의 똑같은 차였다. 그녀가 theft로 유죄가 아닌 이유는?
- ATheft Act상 차는 훔칠 수 없기 때문에
- B다음 날 아침에 차를 돌려주었기 때문에
- C그 차는 V가 보험에 들어 있었기 때문에
- D부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
5.보통
네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?
- A결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다
- B완전히 우연히 행동했다
- C결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- D결과를 전혀 예견하지 못했다
6.보통
D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?
- A무죄
- BMurder 미수
- CMurder
- DManslaughter
7.어려움
R v Windle(1952)에서 법원은 M'Naghten Rules의 "wrong"을 무엇으로 해석했는가?
- A사회의 기준으로 도덕적으로 잘못된 것
- B의사의 눈으로 잘못된 것
- C법적으로 잘못된 것
- D피고인 자신의 믿음에 따라 잘못된 것
8.어려움
R v Stone and Dobinson(1977)에서 행위할 의무가 생긴 이유는 피고인들이 무엇을 했기 때문인가?
- A앞서 피해자를 폭행함으로써 스스로 위험한 상황을 만들었다
- B돈을 받고 피해자를 돌보기로 계약했다
- C스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
- D피해자를 보호해야 하는 공직에 있었다
정답표
- 1. C · Crown Court
- 2. A · 미리 정한 법률 없이는 범죄도 없다
- 3. A · 10세
- 4. D · 부정직하지 않았고 타인의 재물을 박탈할 의도가 없었기 때문에
- 5. C · 결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
- 6. B · Murder 미수
- 7. C · 법적으로 잘못된 것
- 8. C · 스스로 돌볼 수 없는 친척의 돌봄을 자발적으로 떠맡았다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.