1.쉬움
잉글랜드와 웨일스에서 murder로 유죄 판결을 받은 성인에게 법원이 반드시 선고해야 하는 형은?
- A무기징역
- B사회봉사명령
- C집행유예
- D10년의 정기형
2.쉬움
범죄의 미수란?
- A범죄를 상세히 계획하고 나중에 범행에 필요한 장비를 구입하는 것
- B친구와 범죄에 대해 이야기하는 것
- C범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- D기수 범죄를 저지르는 것
3.쉬움
유명한 난파선 사건에서 necessity(긴급피난)가 murder에 대한 항변으로 거부되었다. 그 사건은?
- AR v Collins
- BR v Brown
- CR v Miller
- DR v Dudley and Stephens
4.보통
D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?
- A명정이라는 완전한 항변이 있다
- B자동으로 murder로 유죄이다
- C정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
- D어떻게 생겼든 어떤 정직한 믿음이든 정당방위에서 항상 의존할 수 있다
5.보통
D가 수리비를 내지 않고 정비소에서 자기 차를 가져간다. R v Turner (No 2)에 따르면 D가 theft로 유죄가 될 수 있는 이유는?
- AD가 나중에 차를 돌려줄 의도였기 때문에
- B자기 재물을 되찾는 소유자는 항상 부정직하게 행동하는 것이기 때문에
- C수리 후 차의 가치가 더 높았기 때문에
- D재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
6.보통
엄격책임(strict liability) 범죄란?
- A피고인이 자백해야 하는 범죄
- BActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- C모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
- D고의적 행위만 문제되는 범죄
7.어려움
R v Dica(2004)에서 D는 HIV 양성임을 알리지 않고 상대방들과 성관계를 했다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?
- A영국법에서 비고지는 항상 성관계를 rape로 만든다
- B감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다
- Cs20은 공중 보건을 보호하므로 동의는 질병 전파와 결코 관련이 없다
- DHIV는 사망을 일으킬 수 있으므로 D는 murder로 유죄였다
8.어려움
R v Cheshire에서 법원은 총상 피해자에 대한 과실 있는 의료 처치에 대해 어떻게 판단했는가?
- A원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
- B항상 인과관계를 단절한다
- C상처가 여전히 작용하고 있더라도, 직접적인 사망의 의학적 원인이 될 만큼 과실이 있었다면 항상 인과관계를 단절했다
- D의사들을 murder로 유죄가 되게 한다
정답표
- 1. A · 무기징역
- 2. C · 범죄를 범할 의도로 단순한 예비 행위를 넘어서는 행위를 하는 것
- 3. D · R v Dudley and Stephens
- 4. C · 정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
- 5. D · 재물은 그것을 점유하거나 지배하는 사람 누구에게나 속하기 때문에
- 6. B · Actus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
- 7. B · 감염 위험에 대한 정보에 기한 동의는 s20의 GBH를 가하는 죄에 대한 항변이 될 수 있다
- 8. A · 원래 상처가 무의미해질 만큼 독립적이고 강력하지 않은 한 인과관계를 단절하지 않는다
자세한 단계별 풀이: examproblems.com에서 이 주제를 연습하세요.